11月16日下午，合肥市東至路一小區(qū)門口，一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區(qū)，遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨后，女司機下車后與趙宗偉爭吵數(shù)分鐘并辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起，后搶救無效身亡。該名女司機系安徽省教育廳的一名科級干部。目前，涉事者本人已暫停工作，正在配合調查處理。（11月18日人民網）
一名公務員將忠于職守的保安辱罵為“看門狗”，如此惡劣行徑不僅在道德層面上應當受到譴責，而且已經涉嫌人格侮辱，實際上已經觸犯了刑法。由于此事件造成了保安死亡的嚴重后果，無論保安趙宗偉是因為什么原因而猝死，其誘因明確指向了罵保安“看門狗”的行為。因此該女干部已經涉嫌觸犯了侮辱罪。該女干部被停職，當?shù)毓膊块T正在進行調查處理。我們期待著公安部門能夠秉公執(zhí)法，對其應當承擔的行為不偏私，一旦其性質涉嫌侮辱罪行，應按照法律所賦予權限予以追究。
而除了關注事件本身，我們還應探究，對保安動輒人格侮辱，似乎成為某些人的常態(tài)，其背后究竟是怎樣的社會心態(tài)？
顯然，這是一種典型的職業(yè)歧視。盡管書本上教導我們，職業(yè)沒有高低貴賤，但是在現(xiàn)實層面，不得不承認，某些人確實將職業(yè)分為三六九等，那種近乎驕橫的“你保安就是看門狗”口吻，其實就是不把保安當成與之平等的社會職業(yè)，而是將其奴仆化、蓄意矮化，進而肆意侵犯保安的人格尊嚴和其他權益。
這更是無形的社會歧視。在之前有關保安遭受他人侮辱甚至暴力相加的案例中，處理結果一般都按照民事調解。可是，其對被辱保安在精神上造成的傷害，卻沒有任何賠償。保安可能并不知道自己應當享有的合法權利，即可以向責任人追究其民事侮辱的責任，而執(zhí)法機關一般也大事化小，沒有告知其權益，并采取有力行動支持其維護自身權益。這或是屢屢發(fā)生保安被侮辱的案例，以至于最終釀成了保安慘死的大禍的重要原因之一。
（責任編輯：周姍姍）
