近日一則“世界空氣最差20城中國(guó)無(wú)一上榜”的新聞引人注目。該新聞借用世衛(wèi)組織名義，指出另一人口大國(guó)印度城市才是空氣污染重災(zāi)區(qū)，中國(guó)城市則根本排不進(jìn)“霧霾榜”前20名。經(jīng)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行比對(duì)分析發(fā)現(xiàn)，這則具備所謂心理按摩功能的新聞，竟是假新聞。

　　相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，這則霧霾排行榜新聞，不僅有造假嫌疑，而且錯(cuò)得離譜。世衛(wèi)組織壓根就沒(méi)有搞過(guò)什么“世界空氣最差20城排名”，至于相關(guān)新聞中所謂的“世界空氣最差20城排名”則簡(jiǎn)直是胡來(lái)。在這個(gè)“霧霾榜”中，印度新德里的數(shù)據(jù)來(lái)自2013年的測(cè)量值，印度瓜廖爾的數(shù)據(jù)來(lái)自2012年的估算值，巴基斯坦城市的數(shù)據(jù)全部來(lái)自2010年的測(cè)量值……納入這個(gè)筐中的數(shù)據(jù)是個(gè)無(wú)效的數(shù)據(jù)大雜燴。

　　更可笑的是，世衛(wèi)組織的數(shù)據(jù)庫(kù)中并沒(méi)有記錄北京2013年的污染數(shù)據(jù)，而是記錄了2010年的數(shù)據(jù)。但2010年之時(shí)，我國(guó)還沒(méi)有正式統(tǒng)計(jì)PM2.5，只統(tǒng)計(jì)PM10。有人試著將我國(guó)2013年的真實(shí)數(shù)據(jù)加進(jìn)“排名”發(fā)現(xiàn)，“霧霾榜”將立馬變臉。如果這個(gè)世界還需要一個(gè)“世界空氣最差20城排名”的話，我國(guó)至少要因霸占11個(gè)席位而獨(dú)步天下。

　　不知道一些人弄出這個(gè)榜的初衷是什么，至少當(dāng)“世界空氣最差20城中國(guó)無(wú)一上榜”的新聞出籠之后，有些人是毫無(wú)頭腦地跟著鼓噪了一番的。比如有媒體把相關(guān)新聞標(biāo)題改為《中國(guó)城市“退出”世界空氣最差20城之列》，直接示意我國(guó)的空氣污染排名變好，真可謂其喜洋洋者矣。

　　當(dāng)霧霾正深深地困擾國(guó)人，一些城市經(jīng)濟(jì)民生大受影響，甚至于既定的馬拉松運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也因此快變成“霾拉松”之際，還有人刻意整出這種毫無(wú)意義自欺欺人的中國(guó)城市退出“霧霾榜”新聞，不知除了意淫之外，能有什么意義呢？

　　“意淫治霾”，如今似乎很為一些人尤其是一些城市主政者所喜愛(ài)。比如前不久的一輪濃重霧霾季，曾經(jīng)在全國(guó)74個(gè)城市空氣質(zhì)量排名中頻得倒數(shù)第一的河北省邢臺(tái)市，就在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局門(mén)口籃球場(chǎng)懸掛過(guò)一條迎“霾”飄揚(yáng)的橫幅，這條標(biāo)語(yǔ)霸氣十足地宣稱(chēng)：為我市退出全國(guó)74個(gè)城市空氣質(zhì)量排名倒數(shù)第一而喝彩！這一聲喝彩，一時(shí)間不知令多少網(wǎng)友莫名驚詫?zhuān)∪缃裰袊?guó)城市“退出”世界空氣最差20城的新聞，與之相比，倒是有異曲同工之妙。有人譏笑過(guò)治霾靠風(fēng)吹，但老天爺御風(fēng)而行還真能治霾于一時(shí)，“意淫治霾”，除了為受霧霾困擾的人們?cè)鎏頍o(wú)聊談資和“增痛”笑料之外，真是毫無(wú)實(shí)際用途。

　　一些人喜歡玩弄“意淫治霾”的把戲，還會(huì)在愚弄民眾之余，麻痹人們的斗志，轉(zhuǎn)移凝聚全民心智治霾的注意力。眼下，治霾是一場(chǎng)持久戰(zhàn)又是

　　不受行政區(qū)劃限制的系統(tǒng)工程，在某種程度上真治霾還是假治霾，既反映了主政者的環(huán)保素養(yǎng)、政績(jī)理念，又純粹是一時(shí)難以見(jiàn)效的良心活。恰恰在這個(gè)時(shí)候，難免會(huì)有一些口頭治霾主義者，可能會(huì)祭起“意淫治霾”的絕招。一些部門(mén)為了配合“意淫治霾”，不惜隱瞞和修改PM2.5之類(lèi)的數(shù)據(jù)，或者不允許民間實(shí)測(cè)PM2.5數(shù)據(jù)，甚至于不鼓勵(lì)民間力量參與環(huán)保和治霾。種種怪誕，不一而足。

　　如此說(shuō)起來(lái)，“意淫治霾”又無(wú)異于一劑有害無(wú)益的麻醉劑。用這樣的心態(tài)治霾，豈不是南轅北轍？