“霧霾讓人逐年變丑”的微博登上了微博熱點(diǎn)，而后由此衍生的“張嘴睡覺會讓人越變越丑”的概念也在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。記者查詢了信息初始發(fā)現(xiàn)來源出自今年1月31日陜西省兩會、西安市兩會上、由陜西省、市兩級政協(xié)委員聯(lián)合國內(nèi)耳鼻喉學(xué)術(shù)泰斗張全安教授提交的一份提案。（2月24日人民網(wǎng)）

　　盡管說，“霧霾讓人變丑”的說法起始于1月31日，可是那個(gè)時(shí)候并沒有形成熱點(diǎn)。也就是最近幾天才被翻了出來。自從被掘地三尺挖掘出來之后，一場激烈的辯論就展開了。各地媒體都在邀請專家出面回應(yīng)。有的說，毫無科學(xué)道理。有的說，有科學(xué)依據(jù)但沒有如此嚴(yán)重。還有的說，導(dǎo)致變丑的何止是霧霾？其他不科學(xué)的生活習(xí)慣一樣可以讓人變丑。由此引發(fā)出來的，還有一批專家站出來向大家傳授“如何不變丑的辦法”。

　　當(dāng)“霧霾讓人變丑”成為一場辯論賽的時(shí)候，我想這已經(jīng)失去了討論意義。霧霾是不是會導(dǎo)致容貌逐年變丑，這其實(shí)并不是很重要的。重要的是霧霾是不是有危害？前段時(shí)間有媒體刊發(fā)了一則新聞，說有專家研究得出結(jié)論：康熙和乾隆并不是死于疾病，而是死于霧霾。這個(gè)結(jié)論也未必就最靠譜。但是，有一點(diǎn)是可以肯定的，霧霾是對健康有危害的，而且危害是不小的。這還說明，對于環(huán)境危害來說是最公平的，無論你是帝王還是百姓，無論你是富豪還是窮人，在環(huán)境的眼睛里沒有“你我不同”。只要危害是存在的，帝王和富豪一樣會被懲罰。

　　說了這么多，筆者想說的是，對于霧霾來說，其究竟會造成什么樣的危害我們其實(shí)是可以忽略不計(jì)的。無論是可以導(dǎo)致五官的變形，還是導(dǎo)致了生育能力的低下，還是會成為癌癥的元兇，它都是有危害的。既然有危害，與其討論危害幾何、危害在哪些地方，倒不如去關(guān)注如何減少霧霾，如何讓霧霾不再出現(xiàn)？

　　這就不僅僅是一場科學(xué)是非的討論了，參與進(jìn)來的不應(yīng)該僅僅是醫(yī)生、學(xué)者，而應(yīng)該是一場涉及每一個(gè)人的“終結(jié)霧霾”的深度話題。

　　作為環(huán)保部門而言，需要反思“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”的執(zhí)法困惑，有再多的錢，只要污染環(huán)境了就不能允許生產(chǎn)。作為政府部門要樹立正確的GDP觀念，GDP走高是為了啥？是為了造福百姓，可是當(dāng)我們有了錢卻失去了空氣的時(shí)候，我們能用錢買賴以生存的空氣嗎？招商引資不是“招引蒼蠅”，而是“招引蝴蝶”。作為企業(yè)來說，更需要懷著對生態(tài)，對生命的尊重，不能為了一己私利，犧牲他人利益。污染的環(huán)境不會眷顧帝王，更不會眷顧你一個(gè)小小的商人，哪怕你再有錢。

　　當(dāng)“霧霾讓人變丑”，徒留一場科學(xué)是非辯論的時(shí)候，我們的唾液紛飛也會污染了空氣。我們需要討論的是：該如何終結(jié)這些有危害的霧霾？“霧霾讓人變丑”豈能停留在科學(xué)辯論層面？其實(shí)，我們只需要知道它有危害就足夠了。