近日，有微博稱紅會(huì)靠賣血1年獲利39億元。紅會(huì)回應(yīng)稱，該說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)。中國(guó)紅十字會(huì)只參與無(wú)償獻(xiàn)血的宣傳、動(dòng)員和表彰工作，從不收取任何費(fèi)用。對(duì)于血液的采集、化驗(yàn)、保存和使用等工作均不由紅十字會(huì)負(fù)責(zé)。（9月22日法制日?qǐng)?bào)）

　　“紅會(huì)賣血獲利”，這確實(shí)是條吸人眼球的信息，尤其是在紅會(huì)公信力本身就略顯不足的語(yǔ)境下，更是引爆了諸多網(wǎng)友相信與質(zhì)疑。這條質(zhì)疑紅會(huì)“賣血獲利”的信息已經(jīng)出現(xiàn)在多個(gè)論壇、貼吧、博客，并被轉(zhuǎn)載無(wú)數(shù)。不得不說(shuō)，相關(guān)微博讓紅會(huì)的公信力再次探底。

　　我們有必要先對(duì)相關(guān)信息的真實(shí)性進(jìn)行厘清。根據(jù)《獻(xiàn)血法》，“縣級(jí)以上各級(jí)人民政府衛(wèi)生行政部門監(jiān)督管理獻(xiàn)血工作�！倍�各級(jí)紅十字會(huì)職能僅僅是宣傳和推動(dòng)獻(xiàn)血工作。具體從事采集、提供臨床用血的機(jī)構(gòu)為全國(guó)各級(jí)血液中心和血站，并不隸屬于紅會(huì)。公民臨床用血時(shí)，只交付用于血液采集、儲(chǔ)存、分離、檢驗(yàn)的費(fèi)用。這些成本費(fèi)也是由血站收取，直接上交上級(jí)財(cái)政專戶，并由上級(jí)財(cái)政部門根據(jù)單位業(yè)務(wù)工作需要和預(yù)算安排，統(tǒng)一進(jìn)行撥付。

　　可見(jiàn)，如果稍微了解紅會(huì)的工作職能以及醫(yī)用血液收集、使用流程，就能輕易識(shí)破“紅會(huì)賣血獲利”是一條謠言，即便在理論上，紅會(huì)也并沒(méi)有“賣血”的權(quán)力尋租可能，更不用說(shuō)因之“獲利”。

　　再看消息來(lái)源，謠言微博的“源點(diǎn)”來(lái)源于一個(gè)名為“愛(ài)國(guó)者”的博客。針對(duì)記者的詢問(wèn)，該博客只是很輕描淡寫(xiě)地回復(fù)“博文中的數(shù)據(jù)及真實(shí)性毋庸置疑”。其可信度可想而知�？墒�，為什么網(wǎng)友們情愿相信一條子虛烏有、“吹彈可破”的謠言，而不相信紅會(huì)這家“百年老店”呢？

　　這一方面在于近年來(lái)，紅會(huì)確實(shí)暴露出一些真實(shí)問(wèn)題，出現(xiàn)了原昆明紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)阮?yuàn)�、原四川省紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)文家碧等貪污腐敗的害群之馬。而另一方面也在于，紅會(huì)在受到無(wú)端指責(zé)，甚至惡意抹黑時(shí)，太過(guò)于軟弱，并沒(méi)有通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)利，硬把“紅十字會(huì)”這個(gè)百年金子招牌砸在了手里。

　　2011年6月，郭美美以“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”的認(rèn)證身份網(wǎng)上炫富，并直指紅會(huì)有著很多貪污內(nèi)幕，導(dǎo)致紅會(huì)聲譽(yù)及獲捐額一落千丈，嚴(yán)重侵犯其名譽(yù)權(quán)，并直接導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失。但紅會(huì)至今未起訴郭美美的侵權(quán)行為。而本次“紅會(huì)賣血獲利”的謠言，其實(shí)早在2011年類似消息就在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，紅會(huì)也并未追究造謠者的責(zé)任。

　　紅會(huì)“躺槍”不斷，可是，每次紅會(huì)都是單方面發(fā)布消息進(jìn)行澄清，如此回應(yīng)明顯乏力，更欠缺公信力，更容易讓公眾生疑，懷疑紅會(huì)是否真的有鬼。在某種程度上，正是紅會(huì)的一次次消極對(duì)待，導(dǎo)致惡傷紅會(huì)事件“一波還未平息，一波又來(lái)侵襲”。

　　作為提供公共服務(wù)的組織，紅會(huì)需要接受社會(huì)各界的監(jiān)督，同時(shí)，公民也有著言論自由權(quán)、對(duì)公共組織的監(jiān)督權(quán)。然而，這不意味著，紅會(huì)可以被隨便惡意抹黑。法律保護(hù)法人的名譽(yù)權(quán)，《民通意見(jiàn)》規(guī)定，“以書(shū)面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為�！�

　　紅會(huì)并不是某個(gè)人或者某群工作人員的紅會(huì)，而是整個(gè)國(guó)家的紅會(huì)。紅會(huì)名譽(yù)無(wú)端受損，最終利益受損的是全體民眾。實(shí)際管理人員不僅有責(zé)任保持廉潔性，用好紅會(huì)的每一份錢，并以公開(kāi)獲取公信，更有責(zé)任在可能有人蓄意抹黑時(shí)，挺身而出，訴諸法律，主動(dòng)起訴，通過(guò)法院的公正公開(kāi)審理，認(rèn)定是否存在謠言，傳播者是否存在惡意，追究惡意造謠者的法律責(zé)任。讓謠言止于法律，讓造謠者不再逍遙自在。