2013年7月，黃某和繆甲合作在永嘉縣甌北碼頭修建二手車市場(chǎng)，報(bào)批中未通過工商局領(lǐng)導(dǎo)王某的審批，于是懷恨在心。2014年7月27日，繆甲到民警繆乙（其堂弟）的辦公室，通過繆乙非法獲取了王某的開房記錄，并把記錄交給黃某。黃某指使湖北男子宋某把記錄發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。8月3日凌晨，王某在武夷山臥軌自殺。9月2日，永嘉警方通報(bào)，涉嫌泄露個(gè)人信息的3名男子已被采取刑事強(qiáng)制措施。（9月3日《都市快報(bào)》）

　　在網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)的年代，網(wǎng)絡(luò)的傳播力量非常強(qiáng)大。一則貼子經(jīng)過網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過微博、微信的傳播，再經(jīng)過各個(gè)媒體、網(wǎng)站的報(bào)道和轉(zhuǎn)載，可以說是盡人皆知。因此，一則泄露個(gè)人隱私的貼子，無論是事實(shí)還是謠言，對(duì)當(dāng)事人的傷害都是可想而知的。

　　王某報(bào)案了，相關(guān)部門也調(diào)查了。但是按照程序來調(diào)查，曠日持久，等真相出來又要多少個(gè)日子。在這期間，王某的家人怎樣看待？朋友又怎樣看待？同事如何看待？同學(xué)又如何看待？各類人將以一種怎樣的目光來看待他？他在他的圈子里怎么生活？如果心理素質(zhì)超強(qiáng)那還好，如果心理素質(zhì)差一點(diǎn)可能得抑郁癥，心理素質(zhì)極差就可能選擇極端行為了。

　　王某自殺了，死在了一則小小的帖子上。遺憾的是，在網(wǎng)絡(luò)上，因?yàn)橥跄秤?00次開房記錄，不管這200次開房記錄時(shí)間跨度是多少年，也不管是因公還是因私，正當(dāng)與否，就因?yàn)橥跄呈枪珓?wù)員同時(shí)又是官員，部分網(wǎng)友先進(jìn)行有罪推定，看到開房首先想到的是情婦。部分網(wǎng)友看到報(bào)道后認(rèn)為公務(wù)員應(yīng)該接受監(jiān)督，曝光是正當(dāng)?shù)�。事�?shí)上，王某的行為尚未被認(rèn)定是違法，且未在逃，是不能公開信息的，一個(gè)警員在未經(jīng)授權(quán)的情況下把他的信息泄露出去，是對(duì)公權(quán)力的濫用。

　　公務(wù)員、官員首先是公民，也有隱私權(quán)，也同樣享受每個(gè)公民應(yīng)該享有的權(quán)力。公安部門掌握著大量的公民信息，如果每個(gè)人的資料都可以隨便泄露，都可能被公布到網(wǎng)絡(luò)上，將會(huì)對(duì)社會(huì)造成怎樣的混亂？在日常生活當(dāng)中，人們常常被莫明其妙的電話、短信騷擾得不勝其煩，也會(huì)為自己的個(gè)人隱私被泄露而大為光火。一個(gè)公務(wù)員或一個(gè)官員的信息被泄露，豈能認(rèn)為是合法的？其實(shí)，當(dāng)一件事發(fā)生在別人身上時(shí)，可能只是一個(gè)故事；而當(dāng)一件事發(fā)生在自己身上時(shí)，就變成一個(gè)悲劇，區(qū)別僅僅在于人們有沒有進(jìn)行換位思考。

　　王某如果真的有不法行為，紀(jì)檢部門自當(dāng)進(jìn)行查處。但是王某就算真的違法，也輪不到繆乙、黃某擅自把他的個(gè)人隱私泄露出去。在這一起一則貼子引發(fā)的血案面前，可以看到一些民眾的法律意識(shí)依然十分淡簿，建設(shè)法治社會(huì)，任重而道遠(yuǎn)。