河南新鄭龍湖鎮(zhèn)居民住房深夜遭強(qiáng)拆事件，出現(xiàn)戲劇性變化：張紅偉接受采訪(fǎng)時(shí)表示，自己犯了錯(cuò)誤，對(duì)不起政府。此外張紅偉稱(chēng)，已與政府簽訂補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和被強(qiáng)拆前一致。面對(duì)這個(gè)結(jié)果，他表示滿(mǎn)意。(8月13日《南方都市報(bào)》)

　　媒體報(bào)道8月8日凌晨12點(diǎn)許，位于河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)107公路旁，張紅偉全家被十幾名陌生人撬門(mén)進(jìn)入室內(nèi)，把睡夢(mèng)中張紅偉和妻子兩人拉出按倒在一輛沒(méi)有牌照面包車(chē)?yán)飶?qiáng)行帶走，夫妻二人赤身裸體被這些人控制四個(gè)小時(shí)左右，然后扔到一處荒無(wú)人煙墓地里，待到二人回來(lái)時(shí)家轉(zhuǎn)眼就變成了廢墟，屋里的物品都被砸碎。什么叫“凌晨12點(diǎn)許”？完全就是深更半夜！搶劫？黑道？土匪？真的希望這是一則謠言或者假新聞。但河南新鄭市人民政府新聞辦公室官方微博事后表示，媒體所報(bào)道情況基本屬實(shí)。不是謠言，不是假新聞，不是搶劫，不是黑道，不是土匪，是強(qiáng)拆。強(qiáng)拆早已不算什么稀奇事了。然而此時(shí)強(qiáng)拆事件又出現(xiàn)戲劇性變化：張紅偉接受采訪(fǎng)時(shí)表示，自己犯了錯(cuò)誤，對(duì)不起政府；與政府簽訂補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和被強(qiáng)拆前一致；面對(duì)這個(gè)結(jié)果，他表示滿(mǎn)意。同時(shí)該事件主要涉事人員趙觀峰、趙嶺俊目前已被公安機(jī)關(guān)控制，其他涉事人員正在調(diào)查取證之中；涉事村村主任孫廣玉停職接受調(diào)查。

　　聽(tīng)說(shuō)過(guò)華麗轉(zhuǎn)身，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這般“狗血”的轉(zhuǎn)身。聽(tīng)說(shuō)過(guò)戲劇性變化，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)如此“狗血”的變化。如果是被強(qiáng)拆者張紅偉“自己犯了錯(cuò)誤，對(duì)不起政府”，為什么不能白天依法強(qiáng)拆，卻在半夜突然襲擊？為什么還要控制強(qiáng)拆操作人員？為什么要讓村主任停職？之所以河南強(qiáng)拆如此撲朔迷離，瞬息萬(wàn)變，讓大眾目不暇及，只有一個(gè)原因，距離法治太遠(yuǎn)！打起1萬(wàn)只燈籠，也找不到依法辦事的影子。

　　“釘子戶(hù)”張紅偉是不是“漫天要價(jià)”？其房屋是不是違規(guī)建筑？含多少違規(guī)建筑？拆遷補(bǔ)償每平米該按690元還是5000元？如果政府一方和張紅偉談不攏，無(wú)法協(xié)商，那就應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法途徑解決。在法律面前，政府和自然人是平等的主體。關(guān)于拆遷補(bǔ)償價(jià)格的分歧，雙方最后都應(yīng)當(dāng)服從法庭的判決。盡管司法獨(dú)立還在進(jìn)行和探索之中，盡管司法和行政還有著剪不斷理還亂的聯(lián)系，但是通過(guò)司法解決畢竟有著形式上的正義或過(guò)程正義，從而離依法治國(guó)更近，總比半夜強(qiáng)拆要合情一百倍、合理一千倍、合法一萬(wàn)倍！

　　另外，當(dāng)?shù)卣�府將�?qiáng)拆任務(wù)委托給村委會(huì)操作是不合法的行為，因?yàn)榇逦瘯?huì)不是一級(jí)政府，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)力；政府讓村主任停職也是不合法的行為，村主任不是政府任命的而是村民選舉的，只有村民大會(huì)才有權(quán)力讓村主任停職。

　　很顯然，河南強(qiáng)拆案件越離奇，我們距離依法治國(guó)就似乎更遙遠(yuǎn)。以權(quán)代法是野蠻治理暴力強(qiáng)拆的誘因，是社會(huì)不平等、不穩(wěn)定的溫床，也是尋找借口剝奪公民權(quán)利的條件。只要依法治國(guó)不能成為現(xiàn)實(shí)和標(biāo)桿，法律權(quán)威、社會(huì)公平成為笑談，我們每一個(gè)人都將遲早成為“張紅偉”。