據(jù)反映，事發(fā)2個(gè)多月后，也就是2013年5月2日，沁陽市公安局才將王浩斌刑事拘留。但沒過多久，沁陽市公安局又以“王浩斌目前患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押”為由將王浩斌取保。王浩斌取保一事，一度引起死者家屬、律師及檢察官的質(zhì)疑。(7月14日中國(guó)網(wǎng))

　　違法犯罪分子為了躲避法律的制裁，通過取保候?qū)�、保外就醫(yī)等方式繼續(xù)享受自由，是一貫的伎倆。這其中自然也涉及到犯案者與執(zhí)法部門、掌權(quán)官員的權(quán)力勾結(jié)、錢權(quán)交易，只要雙方各取所需，就能越過法律的底線達(dá)到各自的目的。與此相似的是，一個(gè)一年多前發(fā)生的車禍命案，也讓取保候?qū)�、保外就醫(yī)成了肇事者逃避法律懲處的慣用方式，然而讓人注目的是，這場(chǎng)交通命案雙方的特殊身份。

　　在雙方身份中，肇事者王浩斌是沁陽市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長(zhǎng)，死者張學(xué)林是沁陽市公安局紀(jì)檢書記。因浩斌駕車因臨危處置不當(dāng)，造成與原公安局紀(jì)檢書記張學(xué)林所駕的小轎車相撞，而后張學(xué)林搶救無效死亡。這一事故后果足以說明其嚴(yán)重性，同時(shí)王浩斌的市政府領(lǐng)導(dǎo)干部身份也給這次事故的后續(xù)處理增添了幾分權(quán)勢(shì)的色彩。

　　在王浩斌被刑事拘留后不久，沁陽市公安局就以“王浩斌目前患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押”為由將王浩斌取保。一次嚴(yán)重的交通事故已經(jīng)讓受害者家屬傷心難過，而肇事者王浩斌被拘留后又取保更讓受害者家屬難以接受事實(shí)。相信之前對(duì)王浩斌的取保行為，一般人也會(huì)想到其中“大有蹊蹺”，更何況又是后的再次收監(jiān)呢？這不僅暴露出前期取保處理的輕率，而且也暴露出對(duì)肇事方的偏袒。

　　要說無論是沁陽市政府方面的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，還是公安局方面的領(lǐng)導(dǎo)，必定清楚肇事者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，同時(shí)也清楚一個(gè)市政府里面的干部犯了交通命案有著什么樣的影響。那是什么能致使受害者身前的工作單位——沁陽市公安局居然敢不顧自身職責(zé)、不顧同事情誼，不顧受害者家屬感受呢？

　　正如元芳名句，“此事必有蹊蹺”。這也值得相關(guān)部門去思考、去調(diào)查、去處理，將這起不公平、不公正、不客觀的取保處理始作俑者給查出來，看看是哪個(gè)當(dāng)權(quán)者敢違背法律、違背民意、違背信念，為個(gè)別違法違規(guī)分子謀求不當(dāng)利益。