云南省河口縣有一個名為“中國——東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目，這個2011年2月完工的項目被當地譽為“邊境明珠”，總投資額為2.7億元。但在3年之后的2014年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右，高于它的建設費用。（6月19日《東方早報》）

　　這個短命的“文化長廊”，成也“景觀”——被設計為“商業(yè)、文化、旅游觀光的一體建筑景觀帶”，冠以“邊境明珠”等多個頭銜，敗也“景觀”——因“沿河商鋪嚴重影響了景觀，成為群眾反映的熱點問題”，真乃莫大的諷刺，貽笑大方�！　�

　　實際上，根據當地官方資料顯示，早在2013年，“文化長廊”的拆遷已經定調。也就是說，“文化長廊”的壽命只有兩年多，堪稱典型的“朝建夕拆”。據聞，河口縣把“文化長廊”的短命歸咎為“政策調整”，但很顯然，政策調整只是原因之一，不是全部的理由，不足以為“文化長廊”的短命開脫責任。

　　筆者注意到，“文化長廊”項目并非“根正苗紅”。當地一名知情官員透露，在“政府特批”的光環(huán)下，雖然項目開始就遭到多名當地官員的反對，但仍在“當地主要領導”力主下，有條不紊地進行了報備、審批。報備、審批方面有些瑕疵，有些程序是在建設的過程中逐步補辦的。

　　可以肯定的是，有關領導在做出“文化長廊”的立項決策時，過于獨斷草率，項目在建設過程中存在“先上車后補票”的現象，違反了程序。如果當地在決策“文化長廊”項目時，能夠廣泛聽取民意，那么該項目很可能就不會立項；退一步講，就算該項目已經立項了，但如果當地能夠正常報批，堅持“先買票再上車”，那么，在項目報批的漫長過程中，遇到上級政策發(fā)生變動的信號，相關部門也可盡早剎車，盡可能多地減少盲目上馬該項目所造成的損失。

　　顯然，當地在決策和推動“文化長廊”項目時的瑕疵與其短命有著很大關系，而負責決策的官員難辭其咎。綜觀各地，每個“敗家項目”的背后都有盲目決策的影子，要減少乃至杜絕“敗家項目”，就必須先遏制住盲目決策，完善決策程序，用集體的智慧、公眾的監(jiān)督和制度的科學性來屏蔽個別官員的“一言堂”和拍腦門，并依情節(jié)輕重把盲目決策視為一種失職瀆職甚至是犯罪，依法追責。