在“五一”小長假，各大景點(diǎn)為吸引游客，使出渾身解數(shù)，推出了形式多樣的特色節(jié)慶活動(dòng)，豐富游客的游玩內(nèi)容。5月2日，一組《深圳世界之窗展開西紅柿大戰(zhàn)》的照片在網(wǎng)上引發(fā)爭議，大部分網(wǎng)友表示這是一種浪費(fèi)行為，不能贊同。也有網(wǎng)友對活動(dòng)持支持態(tài)度，認(rèn)為番茄大戰(zhàn)使物質(zhì)消費(fèi)變成了精神消費(fèi)，使人們得到精神的愉悅。（5月4日《現(xiàn)代金報(bào)》）
眾所周知，“西紅柿大戰(zhàn)”源自西班牙一個(gè)名叫布尼奧爾的小鎮(zhèn)，可人家的前提條件是，當(dāng)?shù)厥a(chǎn)西紅柿，產(chǎn)量極其豐富；而且，西班牙的“西紅柿大戰(zhàn)”，是作為為期一周的節(jié)日——守護(hù)神之節(jié)的壓軸戲而存在，同時(shí)慶祝豐收，有其久遠(yuǎn)的歷史淵源和深刻的民族文化底蘊(yùn)。
可是，深圳世界之窗的“西紅柿大戰(zhàn)”，奉行的純粹是拿來主義，完全是作為供人們前來娛樂、帶動(dòng)旅游消費(fèi)的商業(yè)道具而存在，東施效顰不說，還顯現(xiàn)不出任何民族文化價(jià)值。事實(shí)上，傳統(tǒng)文化的產(chǎn)生離不開特定的歷史環(huán)境，離開了民族文化底蘊(yùn)的舶來“洋節(jié)”，往往是只見節(jié)日不見文化，只見商業(yè)盛宴，不見人文內(nèi)含。想一想，潑水節(jié)是我國少數(shù)民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，其他國家為何不邯鄲學(xué)步、生搬硬套，也潑一把水玩玩？因?yàn)闈娝?jié)不屬于他們的民族習(xí)俗、傳統(tǒng)文化。
我們的“西紅柿大戰(zhàn)”還違背了承襲數(shù)千年的節(jié)約傳統(tǒng)�？梢韵胂笠幌逻@樣的場景：無數(shù)紅色的番茄“炮彈”在空中飛來飛去，人們在寬敞的番茄池里猶如身陷“槍林彈雨”之中，臉上、頭上、衣服上全都是紅紅的番茄汁，有的人甚至干脆撲倒在一池番茄醬里，痛痛快快地享受一次“番茄浴”……盡情歡樂的參與者可能會(huì)大呼過癮，但眼明心亮的圍觀者恐怕會(huì)很心痛，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”？尤其是那些日出而作、日落才息的農(nóng)民眼見此情此景，不知會(huì)有多么傷心！
即便有商家為“西紅柿大戰(zhàn)”埋單，用浪費(fèi)糧食來促銷旅游、獲取精神慰藉的做法，仍十分不可取。地球人都知道，番茄乃食用之物，而非搞人身“攻擊”之物，將大量番茄用于投擲取樂，顯然是不折不扣的暴殄天物。我們的人均收入還很低，我們的資源實(shí)際上也很貧乏，還有一些人為了省錢不吃菜，甚至于食不裹腹。把瘋狂扔掉砸掉的西紅柿送給貧困家庭，豈不是比“西紅柿大戰(zhàn)”更有意義？一位網(wǎng)友問得好：難道我們的國家，已經(jīng)強(qiáng)大到用浪費(fèi)糧食來獲取精神慰藉了嗎？
遺憾的是，“西紅柿大戰(zhàn)”在我國已非個(gè)別現(xiàn)象，據(jù)報(bào)道，此前長沙、貴陽、東莞等地均舉辦過“西紅柿大戰(zhàn)”，比如在貴陽，幾年前的一場“激戰(zhàn)”就打爛了25噸番茄！其他類似活動(dòng)如“葡萄大戰(zhàn)”“蘋果藝術(shù)”“橙子海洋”“啤酒大戰(zhàn)”等等，林林總總，不一而足。如不對這類活動(dòng)嚴(yán)肅叫停，恐會(huì)有更出格的旅游促銷創(chuàng)意出籠。我們必須對商家或景區(qū)強(qiáng)調(diào)：為“西紅柿大戰(zhàn)”投資的錢財(cái)是你的，但資源是社會(huì)的，你浪費(fèi)錢財(cái)是你的事，但你糟蹋社會(huì)資源，實(shí)質(zhì)就是一種變相的掠奪！
