近日，《廣州市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理若干規(guī)定》獲得通過。廣州將成立醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)，并采用政府購買服務(wù)的方式對醫(yī)療糾紛進(jìn)行調(diào)解�！兑�(guī)定》明確，市醫(yī)調(diào)委由市司法行政部門指導(dǎo)設(shè)立，市醫(yī)調(diào)委的設(shè)立和開展調(diào)解工作可以采取政府購買服務(wù)的形式。（4月10日《人民日報(bào)》）

　　武潔：進(jìn)入調(diào)解程序的醫(yī)患糾紛，其實(shí)注定了相關(guān)流程并不簡單，無論是調(diào)解員的選擇還是調(diào)解員的工時(shí)，即便由政府購買服務(wù)，調(diào)解成本也并不能忽略不計(jì)，至于調(diào)解程序可能的冗長，醫(yī)患糾紛的雙方恐怕也未必能耗得起。

　　玫昆侖：其實(shí)，只有公平、公正，才能贏得民心。醫(yī)療糾紛調(diào)解要做到公平、公正，調(diào)解機(jī)構(gòu)必須先公正。這就需要打破以往“老子鑒定兒子”的單一局面，引入獨(dú)立于政府之外的第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解機(jī)構(gòu)。

　　羅志華：要說這樣的修改，就能確保醫(yī)調(diào)委能被患者廣泛接受，恐怕為時(shí)尚早。比如，調(diào)解員雖來自社會(huì)，但只要其服務(wù)由政府出資，政府的影響力就仍然存在。可見，政府購買醫(yī)調(diào)服務(wù)，雖是一次有益嘗試，但也僅僅是第一步，發(fā)揮醫(yī)調(diào)委的更大作用，還有很多方法值得嘗試。