兩會期間，有委員再拋重彈：把首都遷到南陽襄陽盆地一場持續(xù)了三十多年的“遷都口水仗”再次被打響省內專家點評北京遷都？純屬八卦遷都，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗，從上世紀80年代一直延續(xù)到2014年全國兩會會場。盡管這場“口水仗”從未得到官方回復，但是有關遷都地的構想，卻吸引多方關注。南陽、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、�？诩娂姳还鼟镀渲小＃�3月13日《河南商報》）

　　遷都，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗，從上世紀80年代一直延續(xù)到2014年全國兩會會場。專家對其存屬八卦的回應，我想是對這一構想最好的回答吧。

　　遷都一說為什么一直延續(xù)至今，我想這其中不乏各種利益之間的博弈。北京依靠著首都“資源”，很多企業(yè)的總部紛紛落地北京，北京經(jīng)濟發(fā)展的也有聲有色。很多省份的遷都一說想必都擺脫不了對“挾天子以令諸侯”隱形福利的覬覦吧！

　　雖然在世界范圍內有很多國家利用遷都的措施來帶動一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。我想在中國遷都一說完全沒有必要和可行性。

　　首先，遷都需要一個合適的理由。把首都遷出北京恰恰找不到一個合適的理由。李崴政協(xié)委員從自然環(huán)境、經(jīng)濟、文化、軍事、政治等五個方面介紹了遷都的必要性，并認為用30年左右的時間遷都到中部南陽襄陽盆地最為合適，能夠建設一個幾近完美的首都。筆者認為這些理由都過牽強。北京是一座擁有三千多年建城歷史、八百六十余年建都史的歷史文化名城。文化的積淀和歷史的選擇成為首都的不二選擇�，F(xiàn)在北京環(huán)境的脆弱也是“首都癥結”的所在。一方面經(jīng)濟的快速發(fā)展得到物質的極大富有。同時也導致人口的急劇膨脹帶來環(huán)境問題�！氨本┛取薄皳頂D的交通”都是首都籠罩下的陰霾。如單純?yōu)榱硕惚苓@些環(huán)境因素，其遷都的動機首先就說不過去。

　　其次，遷都是個費力花錢的活。北京作為新中國的首都歷經(jīng)六十多年的建設，已經(jīng)成為一個國際化的大都市。各種基礎設施也已經(jīng)建設完成如人民大會堂、國家大劇院、鳥巢體育場館、北京T3航站樓等。一流的基礎設施和便捷的交通網(wǎng)與首都相得益彰。如果搬遷首都就會面臨“牽一發(fā)而動全身的地步”。遷都不是換一個名稱而已，他需要大量的財政投入。正如提案中說道的那樣需要經(jīng)過三十年的建設。即便遷都又會得到什么呢？我想這種勞民傷財?shù)氖掠衷趺茨苄械耐ā?/p>

　　最后，文化上的認可度。我們從小就知道北京是國家的首都。每天天安門廣場上升起的國旗早已深深的烙印在我們心中。首都換一個地方或多或少都會違背心中的認同感。缺少了認同，我們的信仰就會變得暗淡無光。

　　遷都，弊大于利。我想覬覦遷都的省份還是立足本地現(xiàn)狀發(fā)展高新產業(yè)帶動經(jīng)濟發(fā)展。少些不勞而獲的心思，多些務實的勞作。北京作為首都駐地應加快經(jīng)濟轉型，解決交通、環(huán)境問題。把權利還民的同時給當?shù)鼐用駝?chuàng)造一個藍天、白云的生活環(huán)境。希望北京用優(yōu)越的辦公條件、優(yōu)美的生存環(huán)境來斷了遷都者的“口舌”。

　　首都去哪兒不重要，重要的的地方政府的心思去對地方。