□　漫畫/王成喜

　　導(dǎo)讀:近日,一位網(wǎng)友發(fā)微博說,自己通過了上海公務(wù)員筆試,并炫耀自己去上�？荚�,“坐火車都是逃票回安徽的”。不過,這條微博并沒有把喜悅傳遞給網(wǎng)友,逃票的行為反而招來一片罵聲。還有人發(fā)現(xiàn),這位網(wǎng)友此前還曾多次在微博上自曝開車超速、闖紅燈的經(jīng)歷。

　　@郭文斌:這位考生還在微博上自曝過開車超速、闖紅燈的經(jīng)歷,這些行為都是違法的。由此表明這位考生的逃票行為不是偶然的。這樣的人如果進入公務(wù)員隊伍,無疑是相當(dāng)可怕的。

　　@錢兆成:逃票固然不好,但遠沒有網(wǎng)友們想象的那樣罪惡滔天。一次道德上的犯規(guī)還是可以得到寬容的,捫心自問,我們或多或少都做過一些“作弊”的事情,誰都不可能從生到死都是一張白紙。因此,逃票并不等于道德敗壞,不可救藥,也不要和品質(zhì)敗壞掛鉤。

　　@鄭金仔:倘若一個人在進入公務(wù)員隊伍之前就逃票、闖紅燈、超速,沒有對規(guī)則、法律的敬畏,又怎么能奢望他進入公務(wù)員隊伍之后能對權(quán)力、法律和人民擁有敬畏之心呢?

　　@楊朝清:“逃票哥”之所以敢于以丑為美,底氣來源于陌生人社會的匿名性。在熟人社會中,每一個人都是“道德警察”,口碑就是不成文字的信用記錄；而在陌生人社會,信用管理的缺失,讓一些失范行為得以遁形。

　　@曾金:“逃票哥”就像是一個系統(tǒng)漏洞,凸顯的是公務(wù)員錄取環(huán)節(jié)中品行考察的空白區(qū)。實際上,千軍萬馬的公考大軍,基本上個人信息檔案上都是空白的,對闖紅燈、超速、逃票等過往歷史都毫無記載,有記錄在案的基本都不具備報考資格。因此,建立個人信息檔案,尤其是建立個人誠信檔案刻不容緩。

　　@黃齊超:網(wǎng)友們對“逃票哥”的私德反映如此強烈,映射了當(dāng)前公眾對部分官員公德、慎獨、誠信等品質(zhì)劣變的普遍焦慮。品行,對一個普通人來說,很重要；對一個公務(wù)員、官員來說,更重要。

　　@王江濤:作為一場全國大考,公務(wù)員考試不僅是一場行政能力的測試,還應(yīng)是公民道德的風(fēng)向標(biāo)和演練場。但愿公務(wù)員考試的合格線不止于考試成績。

　　(本期選編:林楠特)