日前，合肥市肥東縣檢察院開(kāi)始采用測(cè)謊儀查辦犯罪案件，并已成功偵破了三起職務(wù)犯罪案件和10余件非自偵刑事案件，測(cè)試準(zhǔn)確率達(dá)100%。什么樣的人可以接受謊言測(cè)試？如果嫌疑人閉口不說(shuō)怎么辦？說(shuō)謊的人看似表情凝重但心理活動(dòng)如何？北京青年報(bào)記者探訪合肥市檢察院，揭開(kāi)測(cè)謊儀的神秘面紗。（11月13日《北京青年報(bào)》）

　　在當(dāng)前反腐敗形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻的情況下，積極探索各種反腐手段既有不容拖沓的緊迫性，又有回應(yīng)民眾關(guān)切之問(wèn)題的必要性。因而，有關(guān)部門(mén)主動(dòng)探索類似“測(cè)謊儀”這種高科技的新型反腐工具無(wú)疑值得肯定和提倡。

　　與以往偶發(fā)性、被動(dòng)性的“小偷反腐”、“情婦反腐”相比，利用測(cè)謊儀查辦案件，揪拿貪官，這是一種主動(dòng)為之。此舉能讓民眾看到政府部門(mén)在打擊反腐現(xiàn)象及行為上的決心。同時(shí)從測(cè)謊儀的偵破高準(zhǔn)確率的實(shí)際效果來(lái)看，也證明政府部門(mén)及檢察機(jī)關(guān)在反腐敗斗爭(zhēng)中并不缺乏能力和技術(shù)。任何手段及方式方法，只要能行之有效地推進(jìn)反腐敗進(jìn)程，就應(yīng)該大膽嘗試啟用。

　　不過(guò)且慢叫好聲一片。雖然視測(cè)謊儀為反腐敗的“新神器”也許并不過(guò)分，但如果以為在這件“神器”面前，貪官們就會(huì)乖乖地“束手就擒”；甚至以為僅僅依靠測(cè)謊儀在技術(shù)上小修小補(bǔ)，認(rèn)為找到反腐的捷徑，就可以高枕無(wú)憂，進(jìn)而懈怠乃至放棄對(duì)反腐機(jī)制的系統(tǒng)改革和筑牢關(guān)公權(quán)力”籠子“的長(zhǎng)期努力，這就未免有些異想天開(kāi)了。

　　首先，目前能觀測(cè)到測(cè)謊儀的”輝煌戰(zhàn)績(jī)“，也不過(guò)是三起職務(wù)犯罪案件和10余件非自偵刑事案件，其樣本意義并不大。測(cè)謊儀的長(zhǎng)期效果如何，還有待觀察和總結(jié)。其次，30多萬(wàn)一臺(tái)的測(cè)謊儀，成本不算低，大范圍推廣有難度。而且投入的高額費(fèi)用，能不能收到預(yù)期的反腐效果，能不能滿足民眾對(duì)反腐的民意期待還存在不小的疑問(wèn)。此外，還要提防有些部門(mén)借引進(jìn)高科技反腐的名義搞公款采購(gòu)尋租的行為。更關(guān)鍵的是，“道高一尺魔高一丈”，僅僅寄望測(cè)謊儀能將貪官一網(wǎng)打盡，未免太過(guò)于低估他們的心理防御能力與反偵查能力。而且，測(cè)謊儀只是一種前置的手段，并不能憑其偵查結(jié)果而直接認(rèn)定貪官，能否定罪量刑，還得看在后續(xù)偵查中能否搜集到足夠多的實(shí)際證據(jù)。

　　說(shuō)到底，測(cè)謊儀僅僅是一種反腐的補(bǔ)充手段。美國(guó)學(xué)者阿密泰曾說(shuō)：“清除腐敗，不僅僅是挑出一個(gè)爛蘋(píng)果，而更應(yīng)該檢查放置蘋(píng)果的筐子。”從這個(gè)意義上，利用測(cè)謊儀反腐不過(guò)是又找到一臺(tái)檢測(cè)”爛蘋(píng)果“的精密儀器，能治標(biāo)卻不能治本，所產(chǎn)生的預(yù)防腐敗的威懾作用有限。技術(shù)終究是有空子可鉆的，唯有制度和機(jī)制才更可靠，只有經(jīng)常性地檢查”放置蘋(píng)果的筐子“才能預(yù)防更多的”爛蘋(píng)果“出現(xiàn)。其實(shí)，這反腐的”筐子“其實(shí)就是習(xí)總書(shū)記指出的，“要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制�！�