四歲的英籍男童普賴爾在肯尼亞恐怖事件中的表現(xiàn)被媒體廣為報道后，成了一名“小英雄”（詳見昨日《錢江晚報》A18版）。

　　一個才四歲的幼兒，在母親被恐怖分子的子彈打中后，指責向自己走來的槍手“你是壞人”——這是一種“驚人的勇氣”嗎？

　　被指責的槍手不但不生氣，還給了他兩塊巧克力，釋放了他和母親、6歲的姐姐，并說“請原諒我們，我們不是怪物�！睒屖质潜凰臍q孩子的勇氣震懾了嗎？

　　一句“你是壞人”，不可能對殺紅了眼睛的恐怖分子構成什么現(xiàn)實的威脅、危險；開著裝甲車、坦克車前來彈壓的大批軍警都不能輕易制服他們，槍手會被一個四歲孩子的”勇敢“所嚇��？

　　所謂“勇敢”，是知道危險而克服恐懼、敢于面對危險；一個四歲的孩子，會對恐怖分子說“你是壞人”，與其說是勇敢，不如說是憤怒——你打傷了我媽媽，所以你是壞人——他就是這么簡單，一個四歲的孩子，只能這么簡單。

　　如果他已經(jīng)十四歲，他就會想：我指責他，他會朝我開槍的——十四歲的孩子，已經(jīng)知道利害，已經(jīng)知道什么情境下什么話能說，什么話不能說。而一個四歲的孩子，還不懂趨利避害，怎么想就怎么說，他不會想到，擊中他媽媽的槍口，同樣可以指向自己。

　　普賴爾的媽媽稱，當時自己早已嚇得魂飛魄散——成人知道利害關系，所以害怕；正是普賴爾的不知利害，讓恐怖分子明白，他現(xiàn)在面對的，還是一個孩子，對自己沒有威脅——這一點很重要，人在沒有受到威脅的時候，才能有符合實際的判斷——于是，他就對孩子下不了手，反而心生愧疚，才有道歉、送巧克力，放人等一系列看起來是不可思議的舉動。

　　恐怖分子也會“良心發(fā)現(xiàn)”嗎？肯尼亞恐怖事件的政治背景是比較容易確定的。所謂恐怖分子，就是內心充滿了仇恨——政治的、民族的、宗教的對立與仇恨，不惜用自己的、他人的——哪怕是不相干的人——的鮮血和生命來復仇，來達到政治目的的集團或群體。但是，至少，這一個槍手，在這一個四歲的孩子面前，他的政治立場，他的復仇心理，在這一刻，都失去了對象，于是就“失效”了；他才會像一個普通的、正常的人一樣對待孩子。

　　但是，放走了普賴爾一家，這名槍手會放下屠刀立地成佛嗎？應該不會。他會立即回歸原來的角色，回歸原來的政治立場與復仇心理，與前來彈壓的軍警對峙，會向試圖逃跑的人質開槍，該干什么還干什么。因此，這名槍手與普賴爾面對面的短短幾分鐘，是非常特殊、非常稀有的幾分鐘；就在這特殊的幾分鐘里，卻呈現(xiàn)了常態(tài)下的人性，從而呈現(xiàn)了人的復雜性、多面性。復雜的人，是復雜世界的產(chǎn)物，是復雜世界的一部分；或者反過來：有復雜的人，才有世界的復雜？