酒駕害人害己，再添兩例罪證。前日凌晨2時(shí)許，在花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)一輛小車撞上路燈桿后又滑行數(shù)十米撞上路邊大巴，車上6名年輕人5死1傷。目擊者表示，駕駛室內(nèi)酒味濃重，肇事司機(jī)疑為酒駕。而在大前天凌晨3時(shí)30分，江灣大橋橋腳，一司機(jī)醉駕連撞兩的士導(dǎo)致4死3傷。

　　交警介紹，僅上半年廣州就已查處酒駕2585宗。這些人中，不乏在酒桌上沒(méi)能經(jīng)得住“酒精考驗(yàn)”者，面對(duì)勸酒，一開(kāi)始半推半就，后來(lái)便防線崩潰，酒后上路。

　　現(xiàn)在看來(lái)，鑒于酒駕危害性之大，不僅要讓“酒駕”真正成為駕駛員思想意識(shí)中的“高壓線”，也應(yīng)該讓“不勸酒”真正成為廣大公眾日常生活中的“自覺(jué)行為”，確有必要在法律和執(zhí)行層面對(duì)勸酒者的責(zé)任加以明確：其一，依據(jù)民法通則規(guī)定的“附隨義務(wù)”，飲酒人之間有相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù)；其二，明知對(duì)方駕車，卻仍然強(qiáng)勸，這就具有了教唆的故意，如果案發(fā)，足以構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”或者“交通肇事罪”的共犯條件�？梢�(jiàn)，從“法理”上看，追究勸酒者之責(zé)合情合理，執(zhí)法部門也無(wú)需再隨意放過(guò)，只有這樣才能強(qiáng)化法律震懾力，最大程度減少酒駕發(fā)生的可能性。 （千帆）

　　@李子：想起了在日本的一樁酒駕車禍，事故造成2死7傷，結(jié)果酒店店主因賣酒給司機(jī)，被法院判刑二年。就應(yīng)該如此，對(duì)那些勸酒的、賣酒的，包括車上的乘客，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，都要接受法律處罰，只有這樣才能杜絕勸酒陋習(xí)。

　　@蔡廷如：喝過(guò)數(shù)不清次數(shù)的酒，從來(lái)對(duì)酒沒(méi)有過(guò)好感，對(duì)不屈不撓勸酒者有的只是反感。

　　@千年暖歌：你不能喝酒，最好學(xué)會(huì)拒酒，既不會(huì)傷自己的身體，又不會(huì)讓勸酒者掃興！