近日，就因為在鎮(zhèn)委書記家老屋值守時，私摘了幾十顆荔枝，東莞市橋頭鎮(zhèn)就以“違反紀律”為由開除了兩名協(xié)警。橋頭鎮(zhèn)委書記莫厚良得知情況后，跟分局領(lǐng)導(dǎo)說：“摘幾個荔枝沒有什么大不了，批評教育一下就可以了，沒有嚴重到要開除。”莫厚良這間沒人住的老屋，7年來，公安分局一直在此設(shè)點，每天派人24小時值班。
�。�6月18日、19日《廣州日報》）
乍看這新聞，起先還覺得這莫厚良書記頗為寬宏大量，不過只需稍嚼新聞，便可發(fā)現(xiàn)其中有許多不大對勁兒之處。
作為一個鎮(zhèn)級領(lǐng)導(dǎo)，其老屋無論有沒有人居住，有什么權(quán)利享受警方24小時值守？而且這種值守長達7年之久，這也是前協(xié)警黃顯軍的工作年限。不知7年前黃顯軍被警方招為協(xié)警的目的，是不是專門用來值守這位領(lǐng)導(dǎo)大人的私家庭院？7年來警方安排專人值守莫厚良的私宅，到底花費了多少納稅人的錢？身為領(lǐng)導(dǎo)干部的莫厚良，對于這樣的荒唐安排，7年來為什么會習(xí)以為常？當(dāng)年到底是誰作出這樣的荒唐安排？此事件平息之后，當(dāng)?shù)鼐绞欠襁�會安排協(xié)警繼續(xù)專門為莫厚良無人居住的老屋值守呢？對于這樣的權(quán)力濫用現(xiàn)象，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門到底是一直蒙在鼓里，還是不以為然？對于此次媒體的曝光，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門到底是選擇充分尊重莫厚良的個人意見，還是徹底調(diào)查，迅速糾偏呢……
很遺憾，從公開渠道看不到當(dāng)?shù)鼐痛耸掠腥魏伪響B(tài)。在監(jiān)管部門的無視與失語下，只見莫厚良個人的“仁慈”表演，以及當(dāng)?shù)鼐铰鋵嶎I(lǐng)導(dǎo)意見所做的“善后”工作。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
