6日上午9時46分，網(wǎng)友“l(fā)ee振麟2445240177”發(fā)布微博稱，一名交警清明節(jié)在廣東省汕尾市陸豐甲子鬧市拔搶，恐嚇周邊人不退就開槍，并貼有拔槍現(xiàn)場圖。該微博被瘋轉(zhuǎn)并引發(fā)熱議，汕尾交警支隊負(fù)責(zé)人6日告訴媒體記者，信息還在進(jìn)一步核實，將由陸豐警方發(fā)布具體情況說明。（詳見本報今日A5版）
應(yīng)該說，陸豐這名拔槍交警當(dāng)時疏導(dǎo)交通的心情是很迫切的。從現(xiàn)場照片可看出，馬路上人車混行，十分雜亂�；蛟S是他在久疏不通的情況下，心情已變得十分煩躁；或許是接到什么緊急任務(wù)，需要趕緊打開通道；或許是個別司機(jī)、行人態(tài)度蠻橫，拒不聽從交警指揮，他便掏出這武器作為“撒手锏”。若果如此，則這掏槍的危險性會更大。既往案例中，警察在情緒失控狀態(tài)下拔槍傷人的悲劇并不鮮見。
據(jù)新華社報道，2011年4月18日晚，廣西來賓市某派出所副所長陸濤在桂林一娛樂會所消費，因小費問題與會所經(jīng)理李庚生發(fā)生肢體沖突。陸濤竟拔出槍來，子彈擊穿李的右腰后繼續(xù)穿透音響師秦家玉的左腹，致秦重傷、李輕傷。這一打斗糾紛中，或許陸濤拔槍最初是想威脅對方，但正所謂“沖動就是魔鬼”，子彈魔鬼似地蹦了出來。事后，陸濤以故意傷害罪被判刑5年多。
當(dāng)然，陸豐拔槍交警與此不同，他是執(zhí)行公務(wù)，無關(guān)個人恩怨，情緒不大可能極端沖動。但誰又能保證，在人多車雜的混亂狀況下不會“擦槍走火”？即便是鳴槍示警，有時也會生意外。12年前，江蘇灌云縣法院在執(zhí)行一起生效判決時受阻，帶隊的法院副院長田克全在圍觀者眾多的情況下隨意拔槍示警，結(jié)果子彈誤中一名10歲男童頭部致其死亡。其后，田克全以過失致人死亡等罪名被判刑10年。
正因槍械如此容易“失事”，《警察法》第10條規(guī)定對于用槍設(shè)置了嚴(yán)格的前提條件，必須是“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況”。另外《警察使用警械和武器條例》第10條規(guī)定，當(dāng)“犯罪分子處于群眾聚集的場所”時，不得用槍。清明交通堵塞，源于一部分人存在交通違法或不文明交通行為，與暴力犯罪毫不相干，又屬于“群眾聚集場所”，交警拔槍明顯將槍口用錯了指向，即便主觀意圖是好的，也應(yīng)屬于濫用槍支的違法行為。
拔槍，本應(yīng)是警察用來除暴安良的最后“法寶”，卻在如此場合“殺雞用牛刀”，折射了部分公職人員動輒濫用“重器”粗暴執(zhí)法的可怕思維。不惟警察如此，其他執(zhí)法部門也很常見。本來通過勸導(dǎo)可做通工作的，非得用罰款、拘留解決；本來輕罰就可起到教育作用的，非得重重地罰一筆巨款；本來吆喝兩句就可勸走違章小販的，非得沖上去拳腳相加；本來通過正當(dāng)?shù)氖袌龊头赏緩娇刹鸪模堑檬褂帽┝?qiáng)拆……而且其使用“重器”，往往并無“重典”為依據(jù)，不經(jīng)意就越了權(quán)、違了法。
這些魯莽、粗暴的執(zhí)法行為，粗看似乎增加了執(zhí)法威懾力，實則嚴(yán)重貶損了執(zhí)法威嚴(yán)，久而久之反會削弱其威懾力。試想，如果交通治堵都可以隨意拔槍恐嚇，人們司空見慣了，今后警察再掏出這陰森森的武器，誰還會怕呢？如果行人隨地吐口痰就要被拘留，那執(zhí)法不就變成兒戲了么？越權(quán)濫用，往往比不作為更會損害執(zhí)法者的公信力。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
