又見文物被“毀容式上色”。11月15日，就當(dāng)?shù)厍昴ρ略煜癖煌可皇�，四川省巴中市南江縣文廣旅局發(fā)布通報稱，系外地居民委托其母親給造像“穿衣還愿”。事發(fā)后，當(dāng)?shù)亓⒓磳ΜF(xiàn)場增加了保護(hù)措施，公安機(jī)關(guān)正在依法開展調(diào)查。
據(jù)報道，此處造像開鑿于北魏晚期，距今已1400多年。作為截至目前巴中境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最早期摩崖造像，其珍貴程度無須贅言。但因為直至2021年才被發(fā)現(xiàn)，目前還沒有被納入文保單位。歷經(jīng)千年風(fēng)雨，這些文化瑰寶本就脆弱，誰承想還被“濃妝艷抹”，瞬間變得不倫不類，著實令人遺憾和痛心。
損害雖可修復(fù)，卻無法逆轉(zhuǎn)。據(jù)專家介紹，造像被涂抹后，不僅會對材質(zhì)有一定影響，而且會丟失一部分歷史信息，可謂一點(diǎn)都折騰不起。唯一還算幸運(yùn)的是，相較于“挖掘機(jī)攔腰斬斷古長城”這樣的暴殄天物，被涂色尚屬程度較輕。
“胡涂”背后是糊涂。從官方通報來看，有別于一些惡意損毀文物的過往案例，村民的初衷并不壞。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T也表示，“村民甚至認(rèn)為涂色是在做好事，也是保護(hù)文物，因此沒有按照相關(guān)政策要求，向村委報告此事�！笔獠恢奈锉Ｗo(hù)是一項嚴(yán)肅且專業(yè)的工作——《文物保護(hù)法》明確規(guī)定：對文物保護(hù)單位進(jìn)行修繕，應(yīng)該根據(jù)文物保護(hù)單位的級別報相應(yīng)的文物行政部門批準(zhǔn)，文物保護(hù)單位的修繕、遷移、重建，由取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書的單位承擔(dān)。不知“一心虔誠”的村民得知自己“好心辦壞事”之后，會作何感想。
更讓人憂慮的是，類似的“過分熱情”已不是一次兩次。早在2018年，央視就做過“四川多處摩崖造像被妝彩重塑”的專題報道，如安岳縣的峰門寺摩崖造像、木魚山摩崖造像等文物，都曾遭遇村民自發(fā)捐資聘請工匠重繪。為佛像鍍金、穿衣等妥妥的破壞之舉，反被他們視作對神明的感謝。其文保知識之欠缺、意識之淡薄，由此可見一斑。
當(dāng)然，這還不是反思的全部。盡管現(xiàn)場安裝了監(jiān)控，工作人員還是來不及制止；涉事村民是70歲左右的老人，“不太好處理，只能批評教育”；由于未列入文保單位，相應(yīng)的人力和資金投放有限……凡此種種，無不折射了一個現(xiàn)實問題：對于一些地處偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)野、量多面廣、難以全天候巡線盯防的文物，其保護(hù)工作還不夠到位，缺乏緊迫感。
“凝固的歷史”一去不復(fù)還，某種程度上，文物保護(hù)是一場與時間的賽跑。即便一時完成不了申報認(rèn)定，被動坐等也不是辦法，還是要多一些主動作為，把該補(bǔ)的短板補(bǔ)齊。比如，能不能加快登記入冊的進(jìn)度？能不能引導(dǎo)當(dāng)?shù)厣鐣α繀⑴c和投入？同時，不妨以這一反面教材為契機(jī)，加強(qiáng)對基層群眾的普法宣傳，使其真正感知文物的價值，形成根植于心的行動自覺。這樣的“修復(fù)如新”，實在不該再有下一次了。
