近日，演員翟天臨被疑“學術(shù)不端”的事件在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵。昨晚，北京電影學院發(fā)表聲明針對此事件成立調(diào)查組，北大也表示會根據(jù)北電的調(diào)查結(jié)果做決定。

　　文章涉嫌抄襲、找不到核心期刊論文、博士學位注水、高考成績存疑……一時間，以“高學歷”行走在娛樂圈的翟天臨，面臨“學霸”人設崩塌的危險。

　　有網(wǎng)友發(fā)問，翟天臨演技確實好啊，這波全民打假真的有必要嗎？此刻，翟天臨不單是個演員，而是作為一個學術(shù)從業(yè)人員被質(zhì)疑、被檢視。其實事情發(fā)展到這個地步，對于我們來說，糾結(jié)于翟天臨是不是學霸已沒有那么重要。真正引起大家爭議和好奇的點在于，翟天臨靠的什么一路讀到的博士后？這背后究竟是什么力量在為其背書？

　　有了錢、有了名，這些都不夠，還想借高學歷為自己的星途錦上添花，那自然是值得欽佩的。但是，憑什么所有人都要發(fā)表C刊論文，但翟天臨不需要；所有人甘坐學術(shù)冷板凳，但翟天臨能在讀博期間尬N部戲；所有人都在為論文通宵達旦，但翟天臨似乎抄一抄就能過？沒有金剛鉆卻能攬瓷器活，種種不公平現(xiàn)象，讓網(wǎng)友們義憤填膺。讓那些苦苦堅守在學術(shù)前沿，賺錢卻不及翟天臨們?nèi)f分之一的真博士們情何以堪。如此利用特權(quán)走捷徑、一路開綠燈，給教育公平造成難以修復的傷害。

　　有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，翟天臨博導是北京電影學院的領導陳浥，在同屆的博士畢業(yè)同學中，他唯一只負責翟天臨這一個學生，讓人不禁浮想聯(lián)翩：是否給予了特殊照顧、其背后有無黑幕、有無利益輸送，都需要徹底調(diào)查。畢竟，高校作為學術(shù)的一方凈土，容不得一絲一毫弄虛作假，對學術(shù)腐敗行為要秉持“零容忍”的原則。

　　明星研究學問、讀書上進自然是好事，可若是以投機的心態(tài)想混個文憑來堆人設，那就可惡了。一旦東窗事發(fā)，受損的不僅是自己，向他們頒授學歷證書的學術(shù)機構(gòu)的聲譽也會受到損害。因此，面對娛樂明星跨界學術(shù)圈，高校更應嚴格按規(guī)行事，在學術(shù)研究上一碗水端平，對學術(shù)考核公平嚴格的把關。

　　翟天臨能否安然度過這場人設崩塌的風波，我們尚不知。但此次事件對娛樂明星是個警示，在立人設收割流量的過程中，任何欺騙造假的操作都會“見光死”；對高校也敲響了警鐘，學術(shù)公平的底線不能有任何松動。

　　希望涉及的兩所大學經(jīng)過調(diào)查之后，能給公眾一個客觀公正的回復。