近日，一份名為《獨(dú)龍江鄉(xiāng)人民政府關(guān)于重申在全鄉(xiāng)范圍內(nèi)施行禁酒的公告》的文件截圖在網(wǎng)上流傳�！肮妗睌M對當(dāng)?shù)亍靶锞浦仑殹⒅聜钡葐栴}實(shí)行管制，自7月1日開始，轄區(qū)范圍內(nèi)嚴(yán)禁銷售包括自熬酒、白酒、啤酒、果酒、易拉罐酒等各類酒精制品。7月4日，獨(dú)龍江鄉(xiāng)政府回應(yīng)稱該文件內(nèi)容屬實(shí)，但屬于鄉(xiāng)政府內(nèi)部征求意見稿，還未正式敲定，也未對外傳達(dá)。還要廣泛征求意見，最后會慎重審定把關(guān)后再做決定是否實(shí)施。（7月6日澎湃新聞）
飲酒過多容易傷身，且可能導(dǎo)致打架斗毆等影響社會秩序的事件發(fā)生，這是眾所周知的。政府部門為減少某些人過度飲酒及由此可能產(chǎn)生的負(fù)面影響的初衷是好的，但因此嚴(yán)禁全鄉(xiāng)賣酒就顯得任性而武斷了，有違法治社會中政府部門應(yīng)嚴(yán)格依法行政的基本原則。
市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府的職能之一是建立、維護(hù)公平的競爭秩序，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。政府部門在行使權(quán)力過程中，應(yīng)嚴(yán)格遵循“法無授權(quán)不可為”的原則，并逐步簡政放權(quán)，未取得法律法規(guī)的授權(quán)，不得侵犯或干預(yù)公民自主經(jīng)營的權(quán)利，進(jìn)而讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。而酒類本身并不是違禁品或管制品，也非專賣品，一般的商家均可經(jīng)營銷售。也就是說，只要商家不出售假冒偽劣產(chǎn)品，不侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，政府部門是無權(quán)嚴(yán)禁全鄉(xiāng)賣酒的。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府工作人員介紹稱，有些居民整天喝酒不干活兒，或者一喝酒就鬧事，“控制不住自己”，給社會治安帶來壓力。可見該地政府移風(fēng)易俗、勸導(dǎo)公眾不要飲酒的壓力非常大，但任何事情都很難一蹴而就，一勞永逸，理當(dāng)循序漸進(jìn)、潛移默化地。譬如，嚴(yán)禁飲酒可以先從當(dāng)?shù)攸h員干部及公職人員抓起，嚴(yán)禁此類人員工作日中午及晚上飲酒或參與酒局，以此發(fā)揮示范作用。并可大力宣傳過量飲酒、酗酒的負(fù)面作用，進(jìn)而在當(dāng)?shù)孛癖娭袠淞⑵疬^量飲酒有害健康且誤事，拒絕酗酒的意識，這樣才能做到源頭治理。
如前所述，嚴(yán)禁全鄉(xiāng)賣酒缺乏法律法規(guī)的授權(quán)，是對民眾權(quán)利的極不尊重。這樣一刀切的禁令屬于違法行為，其對違反禁令者進(jìn)行處罰的做法更是沒有法律依據(jù)。假使該公告付諸實(shí)施，勢必引起當(dāng)?shù)孛癖姷能浀挚�，根本不能得到貫徹落�?shí)。甚至有可能引發(fā)行政訴訟并承擔(dān)敗訴的法律后果，這就會讓當(dāng)初冠冕堂皇的禁令落個一地雞毛、虎頭蛇尾的下場，嚴(yán)重?fù)p害政府公信力。
簡而言之，在建設(shè)法治社會和市場經(jīng)濟(jì)的今天，政府部門還是應(yīng)恪守本分，少些任性，并有起碼的規(guī)則意識和對權(quán)力的敬畏態(tài)度。不要簡單粗暴、毫無法律根據(jù)地借助禁令來解決問題，否則就會貽笑大方，并可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，得不償失。
（責(zé)任編輯：李焱）
