近日，網(wǎng)絡(luò)間涌現(xiàn)大量宣揚以暴易暴主題的短視頻公眾號，其視頻內(nèi)容充斥暴力、粗口。由于拍攝手法采用紀(jì)實手段，對觀眾造成誤導(dǎo)。律師表示，法律明確禁止傳播暴力信息，此類視頻雖然冠以“公平正義”“懲惡揚善”，實質(zhì)是以暴易暴、宣揚暴力，已觸犯法律，同時網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，承擔(dān)起監(jiān)管、審核責(zé)任。（1月28日《新京報》）

　　以“惡行”張揚“正義”，其本身就很矛盾。而打著“替人出頭”的旗號，干著“私設(shè)刑堂”的買賣，看似在迎合一部分網(wǎng)友的道德訴求，可實質(zhì)卻不一定把道德當(dāng)回事，畢竟其本身所包含的趨利性，不允許他們?yōu)榧兇獾纳埔猥I身。

　　事實上，在這些10萬+的公號之下，是大量有關(guān)手機游戲、美女直播的推薦鏈接。熱血的娛樂內(nèi)容和熱血的暴力視頻堆砌在一起，無論怎么看，都帶著一股濃濃的商業(yè)味道。試問，“懲惡揚善”與“熱血廝殺”有何干系？難道這些公眾號，是為了公益事業(yè)，免費給游戲廠商打廣告嗎？當(dāng)然不是。而一個以商業(yè)利益為追求的企業(yè)，真的能保證他們的所作所為是出于人性深處的良善嗎？不一定！

　　自微博、直播、短視頻等新媒體興起以來，我們見過太多打著慈善名義，實則“吸粉”牟利的偽善活動。也許這些自稱“懲惡揚善”的短視頻中，有一部分人真的飽含“好打不平”的俠義精神，可在金錢流動的誘導(dǎo)下，又有多少人會始終如一、無私奉獻呢？趨利的本性會促使大部分人往有“賣點”的方向走。倘若沒有賣點，他們會繼續(xù)懲惡嗎？

　　也許，有人會說：“以善為名謀取點利益怎么了？只要以暴易暴的結(jié)果好�！笨蓪嶋H上，“以暴”雖能懲惡，卻無法“制暴”。懲罰并不是抑制惡行的根本方法，且“同態(tài)復(fù)仇”的思維，早已被法治文明所淘汰。私設(shè)“刑罰”替人出頭，是將個人意志凌駕于法律之上的表現(xiàn)，這能稱之為善嗎？有資格出頭的是“法”，而不是某位大哥、某位大V、某位老板。

　　其實，這類名為“懲惡揚善”的短視頻，并非為“弱勢群體”出頭，而是為“網(wǎng)絡(luò)暴力”揚威。如果一一瀏覽這類短視頻，不難發(fā)現(xiàn)，這些視頻在無論在發(fā)布時間、涉及題材、文案設(shè)計上，都較為契合時下網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的，諸如“熊孩子”“治老賴”“家庭暴力”等熱點話題。社會上的“不善”何其多，為什么偏偏貼著“熱點”走？難道這些熱點問題，都只能用私人的暴力“解決”嗎？恐怕原因在于，這樣的“暴力”，能令部分網(wǎng)友“解氣”，能引動觀眾打賞，能從高額的流量中謀取收益。此時此刻，網(wǎng)絡(luò)社會所需要的理性、法治與道德也就顯得不重要了，法律所反對的網(wǎng)絡(luò)暴力，也就有了看似合理的突破口，這并非好事。

　　還是古人說得好：“負(fù)薪救火，揚湯止沸，以暴易暴，與亂同道，莫可測也，后嗣何觀。”時下，短視頻行業(yè)正逐漸升起，其影響力正慢慢擴大。對于這類以暴易暴的短視頻，若不及時遏制和打擊，不良影響必將深遠(yuǎn)和泛濫。加強監(jiān)管是當(dāng)務(wù)之急，弘揚正氣則是長遠(yuǎn)所需。有關(guān)部門不能旁觀，視頻審查平臺不能坐視，廣大網(wǎng)友更不能當(dāng)“支持者”。