一面是金融機構(gòu)和科創(chuàng)企業(yè)對投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)推進迫切，另一面是當(dāng)前投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)進展謹慎。巨大反差的背后，是該業(yè)務(wù)對銀行來說存在的潛在風(fēng)險考量。投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)不能急于求成，需要在銀行、監(jiān)管、市場多方做好功課后，按照試點進度更加穩(wěn)妥地推進

　　自去年4月份銀監(jiān)會、科技部、央行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于支持銀行業(yè)金融機構(gòu)加大創(chuàng)新力度開展科創(chuàng)企業(yè)投貸聯(lián)動試點的指導(dǎo)意見》以來，一年多的時間內(nèi)，首批投貸聯(lián)動試點機構(gòu)還在探索嘗試，尚無一家真正落地。然而，這并不影響業(yè)界對投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)的積極性。

　　根據(jù)重慶銀監(jiān)局副局長、新聞發(fā)言人的相關(guān)表態(tài)，投貸聯(lián)動試點是解決科創(chuàng)企業(yè)融資難問題一個非常好的嘗試，重慶市非常期待成為下一批投貸聯(lián)動試點地區(qū)。此前，廣東銀監(jiān)局也提出，積極爭取將廣東珠三角國家自主創(chuàng)新示范區(qū)納入第二批投貸聯(lián)動試點地區(qū)。除各地監(jiān)管部門積極表態(tài)推動外，眾多試點范圍外的機構(gòu)也躍躍欲試。由此看來，各方對推進投貸聯(lián)動均保持了較高熱情。

　　一面是金融機構(gòu)和科創(chuàng)企業(yè)對投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)推進迫切，另一面是當(dāng)前投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)進展謹慎。巨大反差的背后，是該業(yè)務(wù)對銀行來說存在的潛在風(fēng)險值得考量，試點銀行開展投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)必須格外慎重。

　　首先，最熟知類似業(yè)務(wù)的機構(gòu)應(yīng)該是資本市場的PE公司（即從事私募股權(quán)投資的公司）或VC公司（即從事天使投資的公司），但我國資本市場目前處于逐步發(fā)展、完善的過程中，許多配套機制不健全。因此，在投融資市場中，銀行依舊是主流。所以，頂層設(shè)計為滿足市場需求，出臺指導(dǎo)意見引導(dǎo)銀行業(yè)輔助開展投貸聯(lián)動相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　但對銀行來說，要想吃到這塊蛋糕還面臨著不少問題。特別是專業(yè)性不足。投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)的開展需要投資、管理、資本運作等復(fù)合型知識，這與過去銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)有著較大差異，所以銀行推行起來格外謹慎，監(jiān)管層為了防范風(fēng)險更是慎之又慎。

　　其次，因為是試點，需要起到一定的示范作用，業(yè)務(wù)模式如何建立、哪些體制機制需要跟進配套，都是試點銀行和地區(qū)所要考慮的。以退出機制為例，銀行投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)的主要目的是平衡貸款風(fēng)險、在股權(quán)投資上尋求收益。但在股權(quán)投資中，如何有效退出值得探討；貸款所需的穩(wěn)定性與股權(quán)投資具有高風(fēng)險的矛盾，也需要進一步評估。

　　此外，一些非試點銀行或地區(qū)另辟蹊徑，正在開展所謂的“外部投貸聯(lián)動”業(yè)務(wù)，并積極申請納入試點范圍。因為試點地區(qū)才能讓銀行在股權(quán)投資等方面獲得相關(guān)法律和政策保障，由此可見風(fēng)險之高，更需謹慎。

　　綜上所述，投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)不能急于求成，需要在銀行、監(jiān)管、市場多方做好功課后，按照試點進度更加穩(wěn)妥地推進。在第一輪試點時，要謹慎、仔細、科學(xué)地評估和總結(jié)，在此基礎(chǔ)之上，再進一步研究如何推廣。只有穩(wěn)健發(fā)展，投貸聯(lián)動才能真正成為銀行和科創(chuàng)企業(yè)之間有效的投融資渠道，為兩個行業(yè)的發(fā)展提供有利途徑。

　　(本文來源：經(jīng)濟日報 《農(nóng)村金融時報》供稿 作者：李林鸞）