近日，陜西西安環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案一審宣判。7名被告人分別被判處一年三個(gè)月到一年十個(gè)月不等的有期徒刑。為了杜絕環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案的再次發(fā)生，環(huán)保部表示，將加快推進(jìn)環(huán)境監(jiān)測(cè)體制改革，按照“誰考核、誰監(jiān)測(cè)”的原則，推進(jìn)完成國控環(huán)境監(jiān)測(cè)站點(diǎn)監(jiān)測(cè)事權(quán)上收。對(duì)于查實(shí)的數(shù)據(jù)弄虛作假行為，將嚴(yán)格依法查處并追究責(zé)任。
對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假嚴(yán)重影響治污進(jìn)程和政府公信力，必須加強(qiáng)問責(zé)，依法嚴(yán)懲，遏制造假勢(shì)頭，形成長效機(jī)制，確保環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、客觀性。
數(shù)據(jù)造假禁而不絕
據(jù)報(bào)道，西安環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假并非個(gè)案。從環(huán)保部公布的各類督查情況來看，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假等違法現(xiàn)象禁而不絕。
網(wǎng)民“史小靜”表示，給采樣器“戴口罩”，圍著監(jiān)測(cè)點(diǎn)治污，插入礦泉水稀釋，在監(jiān)測(cè)軟件上留“后門”等，各類人為干預(yù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)行為五花八門，簡單粗暴。有些地方政府為了減輕考核壓力，行政管理部門指使監(jiān)測(cè)站編造、篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生，不僅誤導(dǎo)環(huán)境管理決策，貽誤環(huán)境治理時(shí)機(jī)，還會(huì)嚴(yán)重影響政府部門的公信力。
有網(wǎng)民表示，數(shù)據(jù)被污染，比環(huán)境污染本身更可怕，危害更嚴(yán)重。在環(huán)境數(shù)據(jù)上做手腳，從企業(yè)角度講，一般是因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)；而環(huán)保部門牽涉其中，是因?yàn)橄嚓P(guān)官員把環(huán)保視作政績工具。
多管齊下標(biāo)本兼治
網(wǎng)民表示，必須細(xì)化措施，加強(qiáng)監(jiān)管，形成長效機(jī)制，遏制環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假勢(shì)頭。
網(wǎng)民“智春麗”認(rèn)為，動(dòng)員千遍，不如問責(zé)一次。提升干部對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)肅性的認(rèn)識(shí)，剔除那種認(rèn)為“改個(gè)數(shù)字不是什么大不了的事”的觀念，還需要加大問責(zé)力度。
網(wǎng)民“林琳”認(rèn)為，在打擊、整治環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假以及環(huán)境違法的問題上，立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、職能部門動(dòng)作頻頻，法律的紅線和底線愈發(fā)清晰明確，有望改變“守法成本高、違法成本低、環(huán)保執(zhí)法難”的困境，今后進(jìn)入刑事責(zé)任追究程序的案件將大大增加。
污染已成全民公害，在治理問題時(shí)也有待監(jiān)管部門與群眾監(jiān)督互相配合，才能徹底治本。網(wǎng)民“王小二”建議，某些地方為抓GDP，將當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)監(jiān)管權(quán)“左手放給右手”，有意弄虛作假，數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性。如果引入第三方社會(huì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，讓社會(huì)來監(jiān)管，將有利于確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、客觀性。
�。ㄓ浾� 明航 整理）
（責(zé)任編輯：武曉娟）
