主持人：近年來，我國A級景區(qū)數(shù)量快速增長，僅4A級景區(qū)數(shù)量便從2001年的187家增長至2016年的2800多家。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在較低門檻下，一些民間公墓、商貿(mào)城等竟被評為A級景區(qū)，還有一些涉嫌存在“邊建邊評”“未正式開業(yè)便評級成功”“違規(guī)用地”等問題。

　　斯涵涵（湖北 職員）：一些民間公墓、商貿(mào)城等竟被評為A級景區(qū)，門檻之低令人吃驚。這些所謂的景區(qū)門可羅雀，也鮮有人知，但一塊A級景區(qū)的金字招牌就可以使所有者、經(jīng)營者擁有收取門票的資格，也讓當?shù)毓芾聿块T有了一些政績數(shù)據(jù)，多重利益的驅(qū)動之下，讓“低劣景區(qū)”層出不窮。

　　主持人：具體而言，景區(qū)的分級評價上為何會出現(xiàn)種種亂象？

　　然玉（四川 媒體人）：現(xiàn)實中，關(guān)于旅游景區(qū)質(zhì)量等級管理，實則有著一套完整的規(guī)范。在此前提下，之所以仍會有那么多景區(qū)欺世盜名，最主要原因想必還在于“層層委托”的職能管理模式。按照規(guī)定，“3A級、2A級、1A級景區(qū)由全國旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會委托各省級旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會負責評定。省級旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會還可以向地市級旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定機構(gòu)再行委托。” 到最后，形成了本地主管部門給本地景區(qū)評級的格局，“放水”是自然而然的事情。

　　主持人：病因找到了，如何對癥下藥？

　　木須蟲（湖北 公務員）：景區(qū)靜態(tài)評價、只授牌不摘牌，讓景區(qū)評級低成本一勞永逸，加劇了評A的功利化傾向。去年國家旅游局加大對景區(qū)摘牌、降級的處罰力度，產(chǎn)生了一定的震懾效應，各地景區(qū)評級已經(jīng)逐漸從重數(shù)量向重質(zhì)量轉(zhuǎn)變。景區(qū)評A還應加大改革力度，提高景區(qū)評A的透明度，增加景區(qū)檢查、復核的頻次，建立健全更為嚴格的“摘牌”機制。此外，還應有效抑制景區(qū)評價的政府干預，建立旅游市場秩序管理更為科學的評價機制，引導地方把更多的精力都放在旅游市場的監(jiān)管上來，降低評A的政績驅(qū)動，讓評A逐步回到名實相符的軌道。