近日，有網(wǎng)友在微博爆料，稱陜西宜川縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育局副局長范延兵涉嫌身份造假，而該副局長原名本叫“強(qiáng)引成”，1998年左右頂替他人學(xué)籍檔案，后進(jìn)入公務(wù)員序列。對于網(wǎng)絡(luò)爆料，該局發(fā)布了一份名為《關(guān)于網(wǎng)曝范延兵涉嫌身份造假情況的說明》，該說明表示范延兵原名確系叫強(qiáng)引成，雖然因?yàn)樯蠈W(xué)的原因頂替了他人的名字，但并未給真正的“范延兵”本人造成任何影響和利益上的損失，因此“并沒有鉆法制空子，影響社會的公平和公正性”。（12月12日中國青年網(wǎng)）

　　一個(gè)從困難家庭中走出，遭遇過中考挫折而不退縮，一路拼搏，在不到四十歲的年紀(jì)即成為縣衛(wèi)計(jì)局副局長，如果沒有冒用他人姓名的問題，范延兵或者說強(qiáng)引成其實(shí)是個(gè)不折不扣的勵(lì)志典范。而且，當(dāng)時(shí)冒用他人姓名時(shí)的他不過是個(gè)十幾歲的孩子，如今再回頭揪著這樣的事情不放，是否有不厚道之嫌呢？

　　其實(shí)不然。

　　很多情況下，公平是相對而言的，即在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，大家都在相同的規(guī)則或限制條件下進(jìn)行某項(xiàng)行為，即使這樣的規(guī)則或限制在今天看來，顯然有失公平，但就當(dāng)時(shí)而言，只有遵守該規(guī)則才稱得上公平。所以，無論“補(bǔ)習(xí)學(xué)生不允許參加中考”的政策規(guī)定在今天看來如何不公，也不管當(dāng)時(shí)有多少人通過借用他人姓名規(guī)避了相關(guān)政策，就當(dāng)時(shí)的情況而言，任何規(guī)避該政策的行為，都是對公平的侵害。

　　而且，即使從今天的角度來看，冒用他人姓名為自己謀利，也是對公平的破壞。在宜川縣計(jì)生局看來，被該局副局長范延兵冒用姓名的人，初二時(shí)即已輟學(xué)，因此并未對對方產(chǎn)生任何不利影響，也未“影響社會的公平和公正性”。誠然，范延兵的行為與頂替他人上學(xué)、搶了他人上學(xué)機(jī)會有著很大區(qū)別，但就其對“社會的公平和公正性”的破壞而言，兩者之間卻只是“五十步笑百步”而已。

　　要知道，一個(gè)在當(dāng)時(shí)的規(guī)則之內(nèi)完全沒有中考機(jī)會的人，通過冒用他人姓名的方式規(guī)避這一限制，就意味著其他人要面臨原本不該有的更加激烈的競爭，而強(qiáng)引成的順利升學(xué)，也意味著在名額有限的情況下，有另一個(gè)原本可以升入高中的人喪失了被錄取的機(jī)會。而這個(gè)人的人生軌跡從此就被完全改變了。念及此，范延?xùn)|及其所任職的宜川縣衛(wèi)計(jì)局還會堅(jiān)持認(rèn)為其當(dāng)年的行為沒有破壞公平和公正嗎？

　　退一萬步來講，政策不合理，就可以用不合理甚至不合法的手段對其進(jìn)行規(guī)避嗎？顯然不能。如果這都不叫破壞公平、公正，那么，今天的人們豈不就可以以現(xiàn)有的某些政策或規(guī)則有失公平，或以其在未來會作出對自己有利的改變?yōu)橛�，以各種方式規(guī)避這些政策或規(guī)則了？且不說受制于時(shí)代和認(rèn)識的局限性，對于何謂公平，我們的判斷都可能出現(xiàn)偏差，即便是公認(rèn)為有失公平的政策或規(guī)則，在其作出改變之前便通過不合理甚至違法手段進(jìn)行規(guī)避，也是對當(dāng)下社會公平、公正的破壞。

　　已然破壞了社會公平而不自知，說明范延平（強(qiáng)引成）及其所任職的衛(wèi)計(jì)局對于公平的認(rèn)識，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。而在建設(shè)法治社會的當(dāng)下，這種落后思想意識對于其工作的開展來說，有害無益。