《羅一笑，你給我站住》從朋友圈刷屏到爆料反轉(zhuǎn)，只用了幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間，卻讓全民都面臨了一場(chǎng)“這到底是不是騙局”的考驗(yàn)。雖然這件事情的核心事實(shí)已經(jīng)比較明確了，但類似的社會(huì)募捐依然有很多，“互聯(lián)網(wǎng)＋慈善”的環(huán)境亟待凈化。

　　規(guī)范“互聯(lián)網(wǎng)＋慈善”行為，無非兩種手段，一靠自律，二靠嚴(yán)管。

　　想要解決捐款信息真假難辨和善款的監(jiān)督問題，引入有公信力的慈善組織或募捐平臺(tái)進(jìn)行鑒定和擔(dān)保或許是一個(gè)可行的方案。至于使用善款的需求，公募機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)需求緊急程度來判斷，緊急的籌款過程中可先撥付一部分；一般籌款停止后，材料、發(fā)票均齊全的話，一周內(nèi)可打款，但需分兩次以上分批打款，確定第一次確實(shí)實(shí)施了再撥付第二筆。

　　不要低估社會(huì)監(jiān)督的力量。利益相關(guān)的地方，一定有無數(shù)雙眼睛盯著�！傲_一笑事件”的反轉(zhuǎn)之所以來得如此迅速，就是人民群眾用放大鏡審視事件中每一個(gè)瑕疵的結(jié)果。羅爾和他的朋友們也該有心理準(zhǔn)備接受輿論的檢驗(yàn)。

　　“羅一笑事件”最具有里程碑意義的是，它很可能成為《慈善法》施行后的第一案。沒有公募資格的P2P公司面向公眾募款，已經(jīng)涉嫌違反《慈善法》，不少公益界人士認(rèn)為，鑒于此事的影響力，完全可以成為慈善法施行后的第一案。借由此案可以探討一些灰色地帶，比如打賞、公眾號(hào)配捐的定性等。

　　此外，在關(guān)于“羅一笑事件”的公共討論中，有觀點(diǎn)提到個(gè)人用戶的信息核實(shí)責(zé)任和平臺(tái)方的監(jiān)管責(zé)任。確實(shí)，每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)捐助信息的人都要尊重自己的朋友、尊重自己的朋友圈，你的每一次轉(zhuǎn)發(fā)都是一次“背書”。

　　對(duì)于營(yíng)銷者，通過營(yíng)銷激勵(lì)更多人參與慈善無可厚非，但不能以榨取別人的同情心為目的，踩踏法律紅線，給相關(guān)人等造成傷害。社交網(wǎng)絡(luò)和平臺(tái)在“互聯(lián)網(wǎng)＋慈善”面臨失控時(shí)也可以適時(shí)介入，事實(shí)上平臺(tái)已經(jīng)在這么做了。為了解決因運(yùn)營(yíng)者故意引導(dǎo)用戶而造成信息刷屏的問題，微信有“誘導(dǎo)分享”的防范機(jī)制，比如“羅一笑事件”事件中，《耶穌，請(qǐng)別讓我做你的敵人》一文現(xiàn)已因涉及誘導(dǎo)分享已被屏蔽。微博也有謠言輿情監(jiān)測(cè)和辟謠系統(tǒng)。在防范通過“贊賞”進(jìn)行募捐時(shí)，微信有“贊賞”的熔斷機(jī)制，必要時(shí)直接關(guān)閉了為羅一笑募款的某P2P公號(hào)贊賞功能一個(gè)星期。

　　但值得注意的是，不能賦予個(gè)人和平臺(tái)太多的責(zé)任，平臺(tái)的介入尤其要慎重�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)＋慈善”環(huán)境的凈化，最終要依賴于信息公開。在一個(gè)能充分報(bào)道充分監(jiān)督的信息市場(chǎng)里，真騙子不會(huì)橫行太久。