近日，瑞典一項(xiàng)研究中提到，從北京一次霧霾天的14份空氣樣本中檢測(cè)出抗生素耐藥性基因。一些媒體把耐藥性基因等同于耐藥菌，從而推論出“呼吸了這樣的空氣，將導(dǎo)致藥物失去作用”。北京市衛(wèi)計(jì)委作出回應(yīng)稱，細(xì)菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念。耐藥性的增加不意味著致病性的增強(qiáng)。（11月27日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　在這篇論文被國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道后，立刻引發(fā)眾多新媒體和自媒體的解讀，多為危言聳聽(tīng)的“標(biāo)題黨”模式，一看就知道是在借勢(shì)營(yíng)銷，吸粉和提高閱讀量罷了。對(duì)于這種專業(yè)性極強(qiáng)的信息，本身就需要由行業(yè)專家來(lái)分析解讀，做出權(quán)威性的判斷和回應(yīng)。而國(guó)內(nèi)媒體和自媒體的相關(guān)專業(yè)素養(yǎng)普遍低下，在以往的類似事件里，已多次暴露出它們的無(wú)知和自大，總是夸大其詞、過(guò)度闡釋曲解，不僅沒(méi)有向公眾傳遞正確信息，反而成為謠言的制造者和傳播者，這次也不例外。

　　“霧霾中含耐藥性基因”對(duì)人體究竟會(huì)造成什么樣的影響，是否會(huì)因呼吸而引發(fā)感染疾病且“無(wú)藥可用”，論文作者已經(jīng)有過(guò)相關(guān)回復(fù)，“這些都是細(xì)菌基因，它們使細(xì)菌對(duì)抗生素產(chǎn)生耐藥性，只有出現(xiàn)在有活性的致病性細(xì)菌中時(shí)才會(huì)成為問(wèn)題，不會(huì)對(duì)人類產(chǎn)生直接影響�！睉�(yīng)該說(shuō)這就能夠釋清問(wèn)題了，但還是受制于專業(yè)性特征，這種解釋不夠通俗易懂，沒(méi)有謠言里聳人聽(tīng)聞的詞匯有力，并未打消普通人的疑慮，很多人仍然陷入恐慌情緒之中，甚至認(rèn)為政府部門(mén)和專家的解釋，都是在有意開(kāi)脫責(zé)任。

　　科學(xué)家研究霧霾里的抗生素耐藥性基因，只是從一個(gè)細(xì)微的角度看抗生素與耐藥菌、人、動(dòng)物的關(guān)系，這也是現(xiàn)代科學(xué)研究的特點(diǎn)。在科學(xué)細(xì)分化的當(dāng)下，每一個(gè)領(lǐng)域都有無(wú)數(shù)人在做研究，會(huì)從各種不同的角度探索發(fā)現(xiàn)，以期了解事實(shí)，尋找到答案。細(xì)菌、基因都是專業(yè)性極強(qiáng)的科學(xué)領(lǐng)域，普通民眾并不掌握太多知識(shí)，容易害怕“細(xì)菌”這個(gè)詞，加上國(guó)內(nèi)對(duì)“基因”的長(zhǎng)期“妖魔化”，民眾早就惶恐不安了，當(dāng)二者一起出現(xiàn)時(shí)，很多人更是被嚇倒了。

　　須知，細(xì)菌在環(huán)境里無(wú)所不在，并非所有細(xì)菌都會(huì)讓人生病，何況人體內(nèi)就有大量細(xì)菌，離開(kāi)細(xì)菌我們甚至不能存活，而基因則是生命密碼，每一個(gè)生物體都不可或缺。如果了解這些基礎(chǔ)常識(shí)的話，或許就能理性看待“霧霾耐藥菌”問(wèn)題了，不會(huì)被“標(biāo)題黨”嚇倒，而是仔細(xì)分析事實(shí)，尋找科學(xué)依據(jù)和答案。

　　顯然，普通民眾最需要掌握的是科學(xué)方法，通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩�，尋找和學(xué)習(xí)相關(guān)科學(xué)知識(shí)，從而辨別各種真?zhèn)涡畔�，不再陷入謠言、“標(biāo)題黨”的套路。做到這一點(diǎn)并不難，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息和知識(shí)的獲取途徑非常多，最簡(jiǎn)單的就是通過(guò)部分科普網(wǎng)站，比如科學(xué)松鼠會(huì)、果殼、知乎等，查閱、咨詢專業(yè)人士的觀點(diǎn)。只需要花費(fèi)一點(diǎn)時(shí)間，即可擺脫謠言困擾，下次再遇到類似事件，先冷靜下，自己動(dòng)手科普下吧，別輕易被嚇倒了。