最近，媒體報(bào)道了云南省內(nèi)部分高校助學(xué)金申請(qǐng)會(huì)淪為“比慘大會(huì)”、學(xué)生很無(wú)奈的新聞。隨即，云南省教育廳就在官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》，要求各高校不得要求申請(qǐng)認(rèn)定學(xué)生在公開(kāi)場(chǎng)合陳述申請(qǐng)理由。（11月16日《春城晚報(bào)》）
貧困不是罪過(guò)，救助本屬公義。一則，對(duì)貧困生的道德關(guān)懷，是經(jīng)濟(jì)救助的底線責(zé)任。不是說(shuō)你發(fā)了幾張鈔票，就有了要求其“展覽私隱”的特權(quán)。貧困境遇領(lǐng)域消費(fèi)主義之惡，是對(duì)貧困生赤裸裸的傷害。二則，高校扶貧工作多來(lái)自財(cái)政支持，少數(shù)來(lái)自社會(huì)捐助。無(wú)論是公共責(zé)任或慈善本真，都不能以野蠻的“比慘”方式，要求貧困生PK以獲得資格。從這個(gè)意義上說(shuō)，作為高校的監(jiān)管部門或出資的捐款方，有追究相關(guān)高校認(rèn)定貧困生資格程序正義的責(zé)任。
自己的學(xué)生，究竟貧困到什么狀況，不知情、不了解，最后竟然要以“比慘”的陳述方式來(lái)認(rèn)定，那么，師生之間、教育者與被教育者之間，又隔閡到了什么地步？在這樣的學(xué)校里，班主任或輔導(dǎo)員不認(rèn)識(shí)自己的學(xué)生、教授或?qū)煵磺宄嗉?jí)的學(xué)情，又有什么奇怪的呢？
按理說(shuō)，貧困不貧困，校方最知情。遺憾的是，校方卻懶政式地選擇了最表面、最浮夸的形式。穿了雙耐克鞋，貧困資格沒(méi)了；表演了回貧困生，導(dǎo)師為你“轉(zhuǎn)身”。這種滑稽而荒唐的決策流程，竟在21世紀(jì)的中國(guó)高校成為流弊，凡此種種，所揭示的，大概是整個(gè)高校行政化的詭譎生態(tài)。
一言蔽之，貧困生認(rèn)定成了“比慘大會(huì)”，是官僚化、泛娛樂(lè)化的高校行政機(jī)制的一個(gè)噴嚏而已。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
