觀察者網(wǎng)2016年4月29日刊發(fā)
“我不會(huì)奢望本書會(huì)帶來(lái)重大影響，而是旨在向大家推薦國(guó)際最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)研究方法，因?yàn)槲乙言诖吮尘跋卵芯恐袊?guó)經(jīng)濟(jì)三十年。如果將中國(guó)的成就比作撒哈拉沙漠，那么此書就是一粒沙子。不過(guò)，正如一個(gè)朋友所說(shuō)的，如果你只能扔一粒沙子，你得確保這粒沙子是扔在正確的位置！如果本書扔的沙子和中國(guó)前進(jìn)的方向一致，那么就沒(méi)有什么能比這帶給我更大的滿足感了。我希望中國(guó)讀者們?nèi)拥纳匙右埠椭袊?guó)前進(jìn)的方向一致�！�
這是我的新書《一盤大棋？中國(guó)新命運(yùn)解析》（以下簡(jiǎn)稱“一盤大棋”）序言里的一段話，相信讀者從書名便可明了此書的主題：中美兩種新舊勢(shì)力的交替，對(duì)中國(guó)命運(yùn)與世界格局將帶來(lái)何種影響？
我研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)三十多年，從撰寫第一篇中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章算起，至今也有二十多年，中國(guó)不僅取得了世界上最偉大的經(jīng)濟(jì)成就，而且逐漸形成了世界最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)思想。
我的說(shuō)法并沒(méi)有夸大其辭，具體原因在我的新書《一盤大棋》中有詳述。而且，在三十多年前，我就持此看法了。當(dāng)時(shí)我撰寫了一篇文章，《鄧小平是迄今為止世界最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，詳細(xì)闡述了我的這一觀點(diǎn)。
作為外國(guó)人，用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)，輕松闡述中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策成為我的優(yōu)勢(shì)。如《一盤大棋》所示，我用這兩種理論體系，分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度具有優(yōu)越性的原因。
因?yàn)槲沂俏鞣饺�，我能夠從我熟悉的西方地緣政治角度，�?lái)分析中國(guó)的地緣政治環(huán)境。
羅思義和馬丁·雅克等人在清華大學(xué)召開(kāi)研討會(huì)
過(guò)去七年我一直在研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但與以往有所不同，我是同時(shí)以外國(guó)人和在華工作的親歷者這一雙重身份來(lái)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的。
尤其是三年前成為中國(guó)新型智庫(kù)之一的中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（以下簡(jiǎn)稱“人大重陽(yáng)”）的首位外籍全職雇員后。在人大重陽(yáng)，我和中國(guó)同事們一道工作，和他們之間的知識(shí)互動(dòng)大大豐富了我分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的視野——我希望我的中國(guó)同事也能象我一樣從這種互動(dòng)中有所收獲！
因此，這篇長(zhǎng)文想從一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)，又在中國(guó)智庫(kù)工作了7年之久的外國(guó)人的角度，淺談我的學(xué)術(shù)經(jīng)歷以及經(jīng)濟(jì)思想的形成，希望能對(duì)中國(guó)讀者有所助益。
中國(guó)智慧對(duì)一個(gè)外國(guó)人的沖擊
從某種意義上來(lái)說(shuō)，《一盤大棋》顛覆了大多數(shù)西方書籍對(duì)中國(guó)的印象。從馬可·波羅（Marco Polo）開(kāi)始，西方人對(duì)中國(guó)印象的研究有很多！但《一盤大棋》的不同之處在于，它講述的是，中國(guó)智慧對(duì)一個(gè)外國(guó)人的巨大沖擊。
但如果說(shuō)這種影響僅僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)或地緣政治，那么這并不恰當(dāng)。兩者均只不過(guò)是達(dá)到目的一種手段，因?yàn)橹袊?guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，完全符合人類的共同利益。
當(dāng)然，作為外國(guó)人，習(xí)近平的講話也激起了我極大的興趣：
“在五千多年的文明發(fā)展歷程中，中華民族為人類文明進(jìn)步作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)……我們的責(zé)任就是繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而努力奮斗，使中華民族更加堅(jiān)強(qiáng)有力地自立于世界民族之林，為人類作出新的更大的貢獻(xiàn)�！�1
基于此原因，我在《一盤大棋》中詳細(xì)闡述了我的結(jié)論——
對(duì)當(dāng)今世界來(lái)說(shuō)，中國(guó)追求中國(guó)夢(mèng)，對(duì)其自身乃至全人類，都是邁出的最偉大一步。中國(guó)追求中國(guó)夢(mèng)，并非為讓中國(guó)利益服從全人類利益，這既不正確，也無(wú)必要。但中國(guó)的國(guó)家利益完全符合人類的共同利益。正是因?yàn)檫@樣，我承認(rèn)，三十多年來(lái)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而與中國(guó)結(jié)下不解之緣，不排除深厚的情感因素在里面——我知道情感必須是清晰思維的助推器，而非別的什么。
因?yàn)槲矣X(jué)得，中國(guó)過(guò)去近七十年取得的驚人成就超過(guò)任何國(guó)家，中國(guó)的民族復(fù)興是人類史上邁出的最偉大一步，中國(guó)的民族復(fù)興功敗垂成將會(huì)是人類史上最大的挫折。這叫我如何不投入濃厚的興趣關(guān)注中國(guó)所發(fā)生的一切？雖然我不是中國(guó)人，但作為關(guān)心人類發(fā)展的學(xué)者，我希望借助于此文概述我與中國(guó)結(jié)緣的過(guò)程，以及中國(guó)是如何影響我這個(gè)西方人的。
西方就中國(guó)問(wèn)題的爭(zhēng)論
三年前，我有幸為人大重陽(yáng)工作，從而為撰寫《一盤大棋》打下關(guān)鍵步驟。
上世紀(jì)90年代，我就曾預(yù)測(cè)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革將會(huì)取得成功，以及西方倡導(dǎo)的“休克療法”將會(huì)讓俄羅斯遭受災(zāi)難性的失敗，而當(dāng)時(shí)和我持同樣看法的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是極少數(shù)。
1992年，我撰寫過(guò)文章 《為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革會(huì)成功，而俄羅斯和東歐會(huì)失��？》，觀點(diǎn)如題，一目了然。
當(dāng)時(shí)討論的陣營(yíng)涇渭分明：研究前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的絕大部分（約占90%）的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持“休克療法”，只有包括約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在內(nèi)的少數(shù)人反對(duì)“休克療法”，但后者也未預(yù)測(cè)到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革會(huì)取得成功。只有極少數(shù)（大概不到1%）的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也同我一樣預(yù)測(cè)中國(guó)的模式會(huì)取得成功、西方的“休克療法”模式會(huì)造成災(zāi)難性后果。
這兩種不同的經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)證檢驗(yàn)可謂是天壤之別：中國(guó)取得了人類史上最快的經(jīng)濟(jì)增速，俄羅斯則遭受了工業(yè)革命以來(lái)和平時(shí)期最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。
1996年，運(yùn)用同樣的經(jīng)濟(jì)理論框架，我在題為 《論歐洲單一貨幣的基本經(jīng)濟(jì)意義》（英文請(qǐng)點(diǎn)擊）的文章中 （中文版請(qǐng)點(diǎn)擊），準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)到歐元給歐元區(qū)國(guó)家?guī)?lái)的災(zāi)難性影響：
“我可以肯定，這種創(chuàng)建單一貨幣體系的方式，會(huì)導(dǎo)致加入歐盟的相當(dāng)一部分國(guó)家陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。
這將會(huì)加劇地區(qū)間的不平衡和不平等，具體體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)蕭條、失業(yè)、貧困、福利制度崩潰、工會(huì)被削弱，以及種族主義、沙文主義、犯罪等現(xiàn)象增加。結(jié)局要么是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，要么是歐盟史上最大的危機(jī)，或者兩者兼而有之。”
如今，我的分析得到了證實(shí)：希臘等國(guó)發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，法國(guó)“國(guó)民陣線”等極右勢(shì)力和排外黨派崛起。
2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，西方著名的中國(guó)問(wèn)題專家邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis ）稱，“美國(guó)將是第一個(gè)從這場(chǎng)危機(jī)中復(fù)蘇的主要經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)將是最后一個(gè)�！�
我則認(rèn)為， 中國(guó)將會(huì)繼續(xù)以遠(yuǎn)快于美國(guó)和任何其他主要經(jīng)濟(jì)體的增速增長(zhǎng) 。
事實(shí)再次證明，我的分析是對(duì)的。
2007年（國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的前一年）至2014年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8% ，中國(guó)則增長(zhǎng)80%——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的10倍。
任何理論能否通過(guò)檢驗(yàn)，是看其能否準(zhǔn)確預(yù)測(cè)事實(shí)。事實(shí)證明，我對(duì)中國(guó)的崛起、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難、歐元?jiǎng)?chuàng)建給歐元區(qū)國(guó)家?guī)?lái)的災(zāi)難性影響，以及2008年國(guó)際金融危機(jī)影響等過(guò)去20年最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)事件的預(yù)測(cè)分析，都是正確的，西方絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)則是錯(cuò)誤的。
這說(shuō)明，作為外國(guó)人，我有可能為中國(guó)智庫(kù)做出一些自己的貢獻(xiàn)。
正如中國(guó)諺語(yǔ)所說(shuō)，凡事要尊重事實(shí)，要“實(shí)事求是”。這些重大事件驗(yàn)證了源自于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論，在涉及中國(guó)自身乃至全球重大發(fā)展事件中的正確性。
與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最早淵源
但應(yīng)該說(shuō)明的是，我作出這些正確分析的原因，并非基于個(gè)人視角或者自身優(yōu)勢(shì)。并非因?yàn)槲胰嗄昵熬投嗝戳私庵袊?guó)。我的初步結(jié)論是根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論得來(lái)的。
我最初的研究領(lǐng)域就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)，20世紀(jì)70年代初期我曾學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。
在歷史上，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)發(fā)展迅猛，遠(yuǎn)比美國(guó)快得多，而其優(yōu)勢(shì)來(lái)自于國(guó)企，因?yàn)檫@些國(guó)企能夠保持較高水平的投資。
因此，蘇聯(lián)獲得了保衛(wèi)國(guó)家的能力——工業(yè)化、生活水平迅速提高，并在二戰(zhàn)中擊敗德國(guó)，迅速?gòu)浹a(bǔ)了與美國(guó)原子彈水平的差距，發(fā)射了世界第一顆人造衛(wèi)星等等，這是非常了不起的歷史成就。而戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽治下蘇聯(lián)解體所引發(fā)的地緣政治災(zāi)難，則是一個(gè)民族的悲劇。
20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)非常成功，但基本的經(jīng)濟(jì)理論分析顯示，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)根本性缺陷。
首先，雖然蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)自封為“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”，但蘇聯(lián)犯的基本錯(cuò)誤，是試圖建立封閉型的自給自足經(jīng)濟(jì)。
“社會(huì)主義”這個(gè)詞源自“社會(huì)化”，因此必然需要大規(guī)模生產(chǎn)，但蘇聯(lián)卻脫離了最大、最社會(huì)化的所有生產(chǎn)體系——國(guó)際勞動(dòng)分工/勞動(dòng)社會(huì)化，這個(gè)過(guò)程現(xiàn)在被稱為“全球化”。
其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不應(yīng)社會(huì)化，而應(yīng)“個(gè)體化”。因此，蘇聯(lián)強(qiáng)制推行農(nóng)業(yè)集體化，是一個(gè)錯(cuò)誤。
簡(jiǎn)言之，從基本的經(jīng)濟(jì)理論角度來(lái)看，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該向國(guó)際開(kāi)放，取消農(nóng)業(yè)集體所有制——恢復(fù)個(gè)體農(nóng)業(yè)。
現(xiàn)在看來(lái)，這樣的結(jié)論與隨后中國(guó)的改革開(kāi)放思路非常相像。但不得不說(shuō)，我當(dāng)時(shí)作出這些結(jié)論完全是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)時(shí)我并不了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也絲毫不知道中國(guó)1978年啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的發(fā)展?fàn)顩r。
當(dāng)中國(guó)1978年啟動(dòng)改革開(kāi)放，推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，即取消農(nóng)業(yè)集體所有制之后，中國(guó)的改革在全球媒體上被報(bào)道，我讀到這些文字之后，就對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了極大的興趣。
我想：如果中國(guó)的政策實(shí)踐能成功，那么我的純理論分析得到的結(jié)論將會(huì)得到印證；如果中國(guó)的政策以失敗告終，那么我的觀點(diǎn)將要重新修正。
顯而易見(jiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革迅速獲得巨大成功——我在《一盤大棋》中對(duì)這種前所無(wú)未有的成就，實(shí)事求是地進(jìn)行了國(guó)際比較。
1980年代初，我開(kāi)始重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革。我寫的首篇關(guān)于中國(guó)的重要文章，則是在上世紀(jì)90年代初。
也正是從研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革那時(shí)起，我知道戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)政策將會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)陷入災(zāi)難。西方絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持蘇聯(lián)推行這樣的政策，則加劇了災(zāi)難。
當(dāng)然，這些重大事件的實(shí)際驗(yàn)證，讓我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了極大的興趣。
基于同樣的理由，我?guī)缀醪幌嘈胖袊?guó)一些人鼓吹的西方思想，因?yàn)槭聦?shí)已證明，這些進(jìn)口到中國(guó)的思想在上述重大經(jīng)濟(jì)事件中的預(yù)測(cè)是錯(cuò)誤的。
但讓我震驚的是，我仍然聽(tīng)到中國(guó)一些人在重復(fù)這些錯(cuò)誤的觀念，因?yàn)檫@種進(jìn)口思想是有意誘導(dǎo)中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)自殺。
事實(shí)證明，將已經(jīng)幫助中國(guó)成功經(jīng)受經(jīng)濟(jì)史上最大考驗(yàn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想，拉低到導(dǎo)致絕大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯錯(cuò)的思想水平，是荒謬的。
中國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)理論體系
前文說(shuō)過(guò)，我最初對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想產(chǎn)生極大的興趣，并非因?yàn)槲叶嗝戳私庵袊?guó)。事實(shí)上，我直到2005年才到訪中國(guó)，這離我關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革已有20多年，離我撰寫關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的首篇文章則有13年。
2002年之前，我甚至從未有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)任何來(lái)自中國(guó)大陸的中國(guó)人。
此外，我能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革會(huì)成功，而俄羅斯和東歐會(huì)失敗”，源于我對(duì)鄧小平經(jīng)濟(jì)理論的細(xì)致研究。
上世紀(jì)80年代初，當(dāng)我第一次接觸鄧小平經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，我就成為其經(jīng)濟(jì)政策的鐵桿粉絲。所以，在鄧小平110周年誕辰之際，我為紀(jì)念他而特意寫了一篇文章——《鄧小平是迄今為止世界最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》。
大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家是通過(guò)西方書籍了解鄧小平的，而我則是通過(guò)直接閱讀他本人作品了解他——幸運(yùn)的是，西方出版了許多鄧小平的作品。
顯然，那些宣稱“鄧小平僅僅是一個(gè)實(shí)用主義者，或者鄧小平的經(jīng)濟(jì)政策主要?dú)w功于其他人”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。相反，這反映了鄧小平的經(jīng)濟(jì)理論具有深厚的國(guó)際性。
羅思義案頭上的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人著作
要了解這一點(diǎn)，就不應(yīng)忘記，在鄧小平成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人前，他曾在G8國(guó)家之一的俄羅斯首都莫斯科度過(guò)了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。
他在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間，每周六天每日八小時(shí)學(xué)習(xí)馬克思主義相關(guān)知識(shí)。顯而易見(jiàn)，鄧小平的經(jīng)濟(jì)理論，是以馬克思主義理論為基礎(chǔ)，結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情而創(chuàng)建的。
他的諸多重要分析，例如“一切從社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際出發(fā)”、“社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“堅(jiān)持按勞分配原則”等等，都明顯衍生自馬克思的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。
當(dāng)然，馬克思本人的理論是隨著西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成。因此，結(jié)合鄧小平理論與馬克思理論來(lái)了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)與西方經(jīng)濟(jì)理論，就變得很容易了。
事實(shí)上，依據(jù)馬克思理論亦或西方經(jīng)濟(jì)理論，論述中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并不是什么難事。不過(guò)，中國(guó)的馬克思主義詞匯更精確簡(jiǎn)潔。
鄧小平理論及其分析，提供了一個(gè)了解中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)事件的清晰框架。我能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)作出精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)分析也是基于此。如上文所述，這是我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的重大變化能作出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，而絕大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻被事實(shí)證明是錯(cuò)誤的原因。
因此，沒(méi)有什么比“1949年后的中國(guó)理論對(duì)中國(guó)智庫(kù)發(fā)展是一個(gè)障礙，而這需要中國(guó)進(jìn)口‘憲政主義’或‘經(jīng)濟(jì)學(xué)’等西方思想”這等想法更荒謬的了。事實(shí)證明，就中國(guó)自身發(fā)展與全球經(jīng)濟(jì)而論，中國(guó)創(chuàng)建的經(jīng)濟(jì)框架是正確的。
中國(guó)理論非但不是障礙，反而是了解現(xiàn)實(shí)的一個(gè)跳板，而且全球經(jīng)濟(jì)事件證明，尋求用西方理論代替中國(guó)理論是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，鄧小平理論或者毛澤東思想，并非放之四海而皆準(zhǔn)，但它們提供了一個(gè)分析框架。因此，包括人大重陽(yáng)在內(nèi)的中國(guó)智庫(kù)要想成功，就需要完善而非替代中國(guó)1949年以來(lái)所構(gòu)建的理論體系。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)先西方
當(dāng)然，我解讀鄧小平理論的方式有點(diǎn)不同于中國(guó)分析家——我開(kāi)始了解他是基于基本的經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題，而非中國(guó)的具體經(jīng)驗(yàn)。但幸運(yùn)的是，盡管每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況是完全不同的，但經(jīng)濟(jì)規(guī)律具有普適性。
鄧小平曾明確提到“中國(guó)的獨(dú)特國(guó)情”與“中國(guó)特色”，他還指出：“我們努力按照客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。2”習(xí)近平同樣指出：“只有堅(jiān)持這一基本原理，我們才能把握歷史前進(jìn)的基本規(guī)律。只有按歷史規(guī)律辦事，我們才能無(wú)往而不勝。3”這是非中國(guó)人和中國(guó)人即使起點(diǎn)不同，但依據(jù)基本的經(jīng)濟(jì)框架，最終能得出相同結(jié)果的原因。
但中國(guó)所取得的實(shí)際經(jīng)濟(jì)成就（人類史上最快的經(jīng)濟(jì)增速與主要國(guó)家中最快的生活水平增速），與理論一致結(jié)合，才形成這些經(jīng)濟(jì)政策。
這就必然得出一個(gè)結(jié)論：任何人都無(wú)法掩蓋這個(gè)客觀事實(shí)。這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想已領(lǐng)先西方——當(dāng)然，這并不是說(shuō)中國(guó)不需要借鑒其他國(guó)家的任何經(jīng)濟(jì)學(xué)思想。只是從這種意義上講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析的基本框架比西方更先進(jìn)。
不過(guò)，就中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)先西方的時(shí)間順序而言，我和世行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家與高級(jí)副總裁林毅夫略有不同。林毅夫在其所著的《從西潮到東風(fēng)》中寫道：
“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)以亞當(dāng)·斯密出版《國(guó)富論》作為標(biāo)志和起點(diǎn)，從斯密到1930年代，大師級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家絕大多數(shù)是英國(guó)人或者是在英國(guó)工作的外國(guó)人。1930年代以后，則是美國(guó)替代了英國(guó)。大師級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在時(shí)空上的相對(duì)集中性，同經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性有關(guān)。”
“經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在于用一個(gè)可以說(shuō)明因果關(guān)系的簡(jiǎn)單邏輯體系來(lái)解釋現(xiàn)象，現(xiàn)象越重要，理論也就越重要。什么叫大現(xiàn)象？發(fā)生在重要國(guó)家的現(xiàn)象就是大現(xiàn)象。社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量有成千上萬(wàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，往往是‘近水樓臺(tái)先得月’，只有生活在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體之中，才能真正把握其中關(guān)鍵的真實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量�！�
“如果說(shuō)到2030年左右中國(guó)能成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，發(fā)生在中國(guó)的各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也就會(huì)越來(lái)越重要，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者說(shuō)在中國(guó)工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就能比較好地把握中國(guó)現(xiàn)象的本質(zhì)，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論貢獻(xiàn)也就越大。我相信，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的�！�4
但事實(shí)是，就結(jié)果而言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革不僅優(yōu)于絕大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家支持的諸如“休克療法”等理論，而且中國(guó)的理論具有一致性。這說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想的基本框架已領(lǐng)先西方——我曾在拙文《鄧小平與凱恩斯》中分析了此原因。
西方應(yīng)學(xué)習(xí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想
對(duì)西方人來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想，存在一些客觀上的困難。很遺憾，除了胡鞍鋼與林毅夫兩位中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作被廣泛翻譯成歐洲語(yǔ)言，以及余永定因?yàn)槭澜鐖?bào)業(yè)辛迪加(Project Syndicate) 屢屢發(fā)表他的文章而廣為人知外，中國(guó)當(dāng)代許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作品并沒(méi)有被翻譯成西方語(yǔ)言。
西方圖書出版公司與《金融時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》等西方財(cái)經(jīng)媒體，僅提供小得令人尷尬的版面給中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，另一方面則給時(shí)常發(fā)表一些錯(cuò)誤言論的所謂的“中國(guó)問(wèn)題專家”大量的版面。
過(guò)去五年，同步翻譯軟件取得了巨大進(jìn)步，使得外國(guó)人得以拜讀許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作品成為可能。
與此同時(shí)，對(duì)我來(lái)說(shuō)，在中國(guó)工作可以縮小許多差距，因?yàn)樵谥袊?guó)之外所能看到的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作品還是很有限——他們的作品一般是以實(shí)體書而非電子書出版，非中國(guó)讀者基本上很難看到。因此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)識(shí)不多，其實(shí)大量的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家值得學(xué)習(xí)，我對(duì)此深有體會(huì)。
但對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題也不應(yīng)過(guò)于夸大。中國(guó)最重要的著作很久以前就已被翻譯成各種外國(guó)語(yǔ)言�！多囆∑轿倪x》（第一、二、三卷），《中共中央文件選集》，《毛選》（第一、二、三、四五卷）與習(xí)近平的許多作品，已被翻譯成各種外文版。
那些希望閱讀這些作品而非夜郎自大的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家作品的人，現(xiàn)在很容易借助各種譯文版，了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想主要框架。
如果我的中國(guó)同事知道許多所謂的中國(guó)問(wèn)題專家從未讀過(guò)鄧小平、毛澤東、習(xí)近平或者中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任何作品，而只是通過(guò)西方作者的書籍評(píng)論中國(guó)的話，他們一定會(huì)很震驚。
相反，我的做法是，直接閱讀中國(guó)作者的作品，包括他們作品后繁多的注釋、參考文獻(xiàn)，甚至?xí)詹厮麄兊囊恍┳髌愤x集以備后用。
鑒于此原因，我很容易融入習(xí)近平所稱的“中國(guó)特色新型智庫(kù)”5。因?yàn)椋m然我不是中國(guó)人，但我已依據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論框架，分析全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題數(shù)十年。
我在中國(guó)智庫(kù)工作的收獲
我在中國(guó)智庫(kù)工作，讓我收獲了很多。按照西方標(biāo)準(zhǔn)，我可以更為具體地了解中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。雖然我已寫關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章二十多年，但許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然比我更了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)。通過(guò)與中國(guó)人民大學(xué)前校長(zhǎng)、現(xiàn)任中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)陳雨露，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文以及其他同事一起工作，我學(xué)到了通過(guò)其他方式無(wú)法獲得的中國(guó)經(jīng)濟(jì)知識(shí)。
除了研究中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)外，我從見(jiàn)證人大重陽(yáng)承辦“一帶一路”各種國(guó)際對(duì)話活動(dòng)與“G20全球峰會(huì)”，并從中獲益匪淺。
羅思義加盟人大重陽(yáng)，右為人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文
與人大重陽(yáng)中國(guó)同事的互動(dòng)，即使一個(gè)小時(shí)的會(huì)議或者更短時(shí)間的討論，也比數(shù)周通過(guò)媒體和書籍了解中國(guó)所獲得的信息更清晰，從而產(chǎn)生更多的靈感。此外，在人大重陽(yáng)工作讓我可以隨時(shí)就一些問(wèn)題向他們請(qǐng)教，與他們一道追蹤熱點(diǎn)討論。從某種意義上來(lái)說(shuō)，我所寫的一切都是受與人大重陽(yáng)的中國(guó)同事互動(dòng)的啟發(fā)而寫。沒(méi)有這一點(diǎn)，《一盤大棋》不可能有機(jī)會(huì)問(wèn)世。
我能為中國(guó)作出何種貢獻(xiàn)？
更重要的問(wèn)題是，作為在中國(guó)重要研究機(jī)構(gòu)之一工作的外國(guó)人，我能為中國(guó)作出何種貢獻(xiàn)？
從某些方面來(lái)看，我的專業(yè)知識(shí)應(yīng)該對(duì)中國(guó)有所用處。因?yàn)?000-2008年我曾任職英國(guó)倫敦前經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)（這個(gè)職位相當(dāng)于中國(guó)的副市長(zhǎng)），負(fù)責(zé)研究制定倫敦的經(jīng)濟(jì)政策，這讓我擁有直接管理全球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的復(fù)合型城市之一的經(jīng)驗(yàn)。
鑒于倫敦的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比許多歐洲國(guó)家還要大，這也許對(duì)中國(guó)城市發(fā)展有益。在我為倫敦市長(zhǎng)辦公室工作期間，我曾負(fù)責(zé)西歐最大的建設(shè)項(xiàng)目——橫跨倫敦的Crossrail鐵路線建設(shè)工程的協(xié)商談判工作，此項(xiàng)目投資達(dá)200億美元，這讓我擁有大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目融資的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。我也曾直接參與世界最大的運(yùn)輸系統(tǒng)之一——倫敦交通運(yùn)輸系統(tǒng)的管理工作，我在國(guó)企的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)有助于我分析國(guó)企管理。
我曾在我的文章《國(guó)企給中國(guó)巨大優(yōu)勢(shì)，改革后呢？》中談到了這方面的經(jīng)驗(yàn)，我很高興我的這篇文章能在中國(guó)一家重要媒體上發(fā)表。
我還曾負(fù)責(zé)倫敦的推廣和營(yíng)銷工作，包括成功申辦2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)——推廣倫敦的年預(yù)算高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，這意味著我與世界重要的廣告公司與公關(guān)公司都有過(guò)合作的經(jīng)歷。在此期間，因?yàn)閭惗貙覍冶粐?guó)際機(jī)構(gòu)評(píng)選為“世界第一城市”，其贏得了“國(guó)際軟實(shí)力之都”的美譽(yù)。
2006年4月，倫敦和上海締結(jié)友好城市簽字儀式，羅思義站在后排左一。
在此之前，我任職一些大型跨國(guó)私企的顧問(wèn)。 1992-2000年，我在俄羅斯期間，曾多次與俄羅斯高級(jí)官員會(huì)面，這讓我對(duì)俄羅斯也非常了解。
希望我的這些經(jīng)驗(yàn)?zāi)軐?duì)中國(guó)有用。但我也相信，從基本的理論原因與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，外國(guó)人在任何國(guó)家，都不可能在政策上制定發(fā)揮具體的作用。這是因?yàn)榫唧w政策的決策，需要獲得大量詳細(xì)的資料，這對(duì)一個(gè)外國(guó)人來(lái)說(shuō)是根本不可能的。因此，擺在面前的問(wèn)題是，我不是中國(guó)公民，那么我能為人大重陽(yáng)乃至中國(guó)作出何種貢獻(xiàn)？
說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)矛盾，但實(shí)則又不無(wú)道理的。不過(guò)，我比中國(guó)公民擁有更多的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，這是我能對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)作出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的原因。
基于此，我曾數(shù)次寫道，西方機(jī)構(gòu)自2008年以來(lái)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的看法過(guò)于樂(lè)觀，國(guó)際基金貨幣組織（IMF）和其他國(guó)際機(jī)構(gòu)作出的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)太樂(lè)觀。
我的分析得到了證實(shí)，IMF和其他西方國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)組織反復(fù)下調(diào)預(yù)測(cè)期望。因?yàn)橹袊?guó)是世界最開(kāi)放的主要經(jīng)濟(jì)體，因此這就需要對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)作出正確的預(yù)測(cè)。作為了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)、了解中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的系非中國(guó)公民的我，對(duì)中國(guó)智庫(kù)是能有所益處的。
其次，表面上看似矛盾的是，外國(guó)人固有的劣勢(shì)使得我們不能充分的追蹤很多經(jīng)濟(jì)上的細(xì)節(jié)，但另一方面這一劣勢(shì)卻成了潛在的優(yōu)勢(shì)，我可以更關(guān)注中國(guó)最重要的經(jīng)濟(jì)特征，使我能夠集中精力分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的大問(wèn)題。
比如有人在12000米高度飛越喜馬拉雅山，他不可能看清許多細(xì)節(jié)的地形特征的，但是他會(huì)對(duì)山峰的總體輪廓認(rèn)識(shí)的更為深刻。
中國(guó)著名報(bào)紙之一的一位編輯曾對(duì)我說(shuō)過(guò)：“我們不會(huì)讓你承擔(dān)不可能的任務(wù)（試圖用中國(guó)人角度看問(wèn)題），那樣你對(duì)中國(guó)毫無(wú)用處。我們當(dāng)然知道，有些事情你不可能了解，因?yàn)槟悴皇侵袊?guó)人。但你也有可能看清我們有時(shí)沒(méi)注意到、被細(xì)節(jié)所掩蓋的事情�！�
從兩種不同的視角看同一件事，也許有時(shí)更利于看清全貌。
實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，只要看清事物的某些特征，就能據(jù)此制定基本的策略。我知道這一事實(shí)，是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，某種情況下我所作的分析對(duì)中國(guó)有用。
比如，“對(duì)中國(guó)的敵人——某些國(guó)際勢(shì)力來(lái)說(shuō)，中國(guó)無(wú)法被‘殺死’，所以最好的方式是忽悠其‘自殺’”，“相較太平洋上的美國(guó)航空母艦，新自由主義思想對(duì)中國(guó)的危害更大”等等。
幸運(yùn)的是，身處數(shù)字媒體時(shí)代，自有一些客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)判斷，外國(guó)人的分析是否符合中國(guó)的利益，以及是否對(duì)中國(guó)有用。
去年抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵之際，我曾寫了一篇重點(diǎn)描述中國(guó)對(duì)二戰(zhàn)所作貢獻(xiàn)的文章，在線閱讀數(shù)達(dá)到逾80萬(wàn)。我覺(jué)得，其引起中國(guó)讀者的極大興趣，在于我從歐洲人的角度強(qiáng)調(diào)了中國(guó)在二戰(zhàn)所作的決定性貢獻(xiàn)。
我曾在俄羅斯居住8年，所以我很清楚，日本1941年未配合納粹德國(guó)從蘇聯(lián)東部攻擊蘇聯(lián)，是因?yàn)橹袊?guó)牽制了日本的絕大部分兵力。
去年香港反對(duì)派“占中”之際，我曾寫過(guò)一篇英國(guó)對(duì)香港問(wèn)題虛偽本質(zhì)的微博，在線閱讀數(shù)達(dá)到逾500萬(wàn)。
另外，我還對(duì)偏袒“占中”的美國(guó)《外交政策》雜志的分析發(fā)文，“占中”完全不得香港民心，終將失敗。后來(lái)的事態(tài)發(fā)展證明，我的分析是對(duì)的。
這些數(shù)據(jù)提供了客觀的證據(jù)，我所寫的東西不僅正式發(fā)表，而且引起中國(guó)讀者的濃厚興趣。毫無(wú)疑問(wèn)，我很高興知道，我的一些想法引起中國(guó)讀者的興趣——因?yàn)槲覐闹袊?guó)學(xué)到了很多，所以我很高興能對(duì)中國(guó)有所回報(bào)。
在中國(guó)工作的實(shí)際影響
最后，也許中國(guó)讀者有興趣知道，一個(gè)西方人在中國(guó)工作對(duì)自己有何實(shí)際影響，《一盤大棋》是否是這種影響的一種體現(xiàn)？
我數(shù)十多年前依據(jù)學(xué)習(xí)鄧小平與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革理論基礎(chǔ)，形成的基本經(jīng)濟(jì)理論框架，并沒(méi)有改變——這是因?yàn)榛镜慕?jīng)濟(jì)理論并不基于任何細(xì)節(jié)，而是經(jīng)歷整個(gè)發(fā)展過(guò)程并接受考驗(yàn)。
但當(dāng)然，我在中國(guó)工作的經(jīng)驗(yàn)，大大加深了我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與其地緣政治地位的認(rèn)識(shí)。這反過(guò)來(lái)進(jìn)一步澄清了許多問(wèn)題。
這意味著我在《一盤大棋》的看法，可能比我數(shù)十年前首次接觸這些問(wèn)題時(shí)形成的看法更清晰、更準(zhǔn)確。
對(duì)我影響最大的是直接與中國(guó)同事一道工作，這一點(diǎn)我已在上文有所描述。其次是我從與我合作的中國(guó)編輯所獲得的直接反饋、意見(jiàn)與幫助，這從我過(guò)往的文章與《一盤大棋》里都有所體現(xiàn)。
但相較我首次到中國(guó)時(shí)的另一個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)，是社交媒體與互聯(lián)網(wǎng)。
11年前(2005年）我首次到中國(guó)時(shí)，由于時(shí)間的限制，遇見(jiàn)的大多數(shù)人必然都是商業(yè)人士、學(xué)者與政府官員。這樣的會(huì)面非常增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，也容易獲得更多靈感，這些會(huì)面至今讓我受益。會(huì)面的本質(zhì)也決定，這是與特定群體的會(huì)面。
但我想盡可能地了解中國(guó)，這意味著我需要盡可能多地了解中國(guó)人的生活方式。
我曾在法國(guó)住過(guò)3年，在俄羅斯住過(guò)8年。我所作的最重要決定之一，是我住在這兩個(gè)國(guó)家時(shí)，都是住在該國(guó)居民家里。
這幫助我學(xué)到了法俄兩國(guó)的風(fēng)土人情。但在中國(guó)，這就有點(diǎn)不切實(shí)際。因此，要想了解中國(guó)與獲得中國(guó)最廣泛的人群是如何生活的更多信息，我只能另辟蹊徑。
為了倫敦中國(guó)周的宣傳，羅思義邀請(qǐng)當(dāng)時(shí)炙手可熱的歌星李宇春到倫敦參加活動(dòng)，右為當(dāng)時(shí)倫敦市長(zhǎng)列文斯通。
2012年和李宇春在一次活動(dòng)上，老羅是鐵桿玉米。
我通過(guò)與中國(guó)朋友吃飯時(shí)閑聊收獲頗豐。另外，我時(shí)常會(huì)到我中國(guó)朋友家或者他們父母家做客，參觀一些中國(guó)演出與活動(dòng)。
我對(duì)參加一些中國(guó)的大型活動(dòng)特別感興趣，在那樣的活動(dòng)中，只有我一個(gè)外國(guó)人——因?yàn)檫@會(huì)最大限度地減少外國(guó)元素的影響（搖滾音樂(lè)會(huì)就是一個(gè)例子�。�。我還記得，一位中國(guó)朋友的父親載我到機(jī)場(chǎng)時(shí)，我在漫長(zhǎng)的旅途中通過(guò)與他的聊天學(xué)到了很多東西——確切地說(shuō)，我們只是偶遇。
對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)改變了與本地人交流的方式。我注冊(cè)新浪微博時(shí)只有4個(gè)粉絲，令人驚訝的是我現(xiàn)在已有40多萬(wàn)粉絲了——我從與他們的互動(dòng)中收獲良多。
我還發(fā)現(xiàn)，除了人大重陽(yáng)之外，我最有價(jià)值的合作是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成的。
最有趣的事情之一是，我發(fā)現(xiàn)我這個(gè)英國(guó)人在微博上寫的笑話，也能引起中國(guó)網(wǎng)民的共鳴，讓他們開(kāi)懷大笑。歡笑是心靈溝通與了解的橋梁，這種自然迸發(fā)的情緒拉近了我與中國(guó)網(wǎng)民的距離，我為此深感高興。
當(dāng)然，我也知道，參與社交媒體或者網(wǎng)站文章討論的人，只是中國(guó)的部分人口——即使中國(guó)現(xiàn)在有一半人使用互聯(lián)網(wǎng)。但他們的范圍也遠(yuǎn)比我首次來(lái)中國(guó)時(shí)接觸的人廣得多。
因此，互聯(lián)網(wǎng)讓我有機(jī)會(huì)更進(jìn)一步了解到我想要的東西——不僅僅與專業(yè)人士打交道。雖然與專業(yè)人士的互動(dòng)非常有價(jià)值，但與中國(guó)最廣泛人群的互動(dòng)更有助于了解中國(guó)思想。這等于幫助我重溫此前讀過(guò)的一些中國(guó)的重要作品，并進(jìn)一步加深理解。
所有這些過(guò)程都大大加深了我來(lái)中國(guó)前所作的分析，《一盤大棋》也因此問(wèn)世。
中國(guó)文化讓我困惑的地方
如果把上面談及的比喻為正的資產(chǎn)負(fù)債表，那么我遇到的困難是什么呢？
具體而言，我在中國(guó)生活的社會(huì)難度非常小。除英國(guó)之外，我在巴黎生活和工作過(guò)3年，德國(guó)6個(gè)月，莫斯科8年，現(xiàn)在在中國(guó)已6年多。我的經(jīng)歷證明，2008年北京奧運(yùn)會(huì)“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”的口號(hào)非常貼切。
當(dāng)然，“中國(guó)夢(mèng)”稍微有別于“英國(guó)夢(mèng)”或“美國(guó)夢(mèng)”。但在不同國(guó)家居住的經(jīng)歷，讓我深刻體會(huì)到，對(duì)所有國(guó)家而言，80%的人是相同的，20%的人則有所不同。
當(dāng)然，中國(guó)文化特點(diǎn)對(duì)西方人來(lái)說(shuō)有點(diǎn)難度，正如西方文化特點(diǎn)對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)亦有難度一樣。就個(gè)人而言，我發(fā)現(xiàn)最困難的一點(diǎn)是，中國(guó)文化相較西方文化不愿意說(shuō)“不”，或“直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)”！
這造成了一稍微奇特的情況，如果我在中國(guó)受到批評(píng)，我確信它是真的。但如果我收到贊美，我不確定它是否是真的！我被迫以客觀標(biāo)準(zhǔn)——文章的閱讀數(shù)、評(píng)論數(shù)，來(lái)作出衡量。但這些都是小事，西方文化特點(diǎn)對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)同樣存在難度。
經(jīng)濟(jì)學(xué)要嚴(yán)謹(jǐn)
最后談回我的專業(yè)領(lǐng)域。我曾強(qiáng)調(diào)過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想的巨大正面意義。但相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)這方面的劣勢(shì)是什么呢？我在《一盤大棋》注意到了這一點(diǎn)，也對(duì)此作了評(píng)論。
就我看來(lái)，到目前為止，最嚴(yán)重的問(wèn)題是在實(shí)踐領(lǐng)域——經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)與測(cè)算存在技術(shù)問(wèn)題。雖然我曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)框架優(yōu)于西方，但這不意味著西方經(jīng)學(xué)家的貢獻(xiàn)不值一提。
特別是，就實(shí)證研究而言，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的兩個(gè)杰出人物——經(jīng)合組織前首席統(tǒng)計(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森 (Angus Maddison)，與其研究成果改變了官方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因測(cè)算方式的戴爾·喬根森（Dale W. Jorgenson），他們的研究大幅提高了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證認(rèn)識(shí)水平——這對(duì)中國(guó)具有重要意義。
老羅參加CCTV節(jié)目錄播
這導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)、經(jīng)合組織、美國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和其他組織完完全全改變了增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)方法，引入更為正確的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)測(cè)算方法。
戴爾·喬根森所著的《為何聯(lián)合國(guó)、經(jīng)合組織與美國(guó)正式改變其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因測(cè)算方法》對(duì)此原因進(jìn)行了分析。要做到中國(guó)諺語(yǔ)所說(shuō)的“實(shí)事求是”，論述真正的事實(shí)就非常重要。
讓我感到困惑的是，常�？吹讲糠种袊�(guó)媒體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)討論時(shí)，一再使用錯(cuò)誤和早已過(guò)時(shí)20多年，現(xiàn)已被國(guó)際統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)正式拋棄的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因測(cè)算方法。這非常危險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)這艘經(jīng)濟(jì)之舟要正確航行，需要一張準(zhǔn)確的地圖。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題所吸引的人群遠(yuǎn)不及分析地緣政治、中美關(guān)系、二戰(zhàn)來(lái)得廣泛，但其對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策戰(zhàn)略具有決定性的意義。
在我看來(lái)，作為外國(guó)人，我的優(yōu)勢(shì)在于，我比西方人更了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架，比中國(guó)人更了解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成因分析方法。尤其重要的是，這樣的分析進(jìn)一步鞏固而非替代中國(guó)1978年啟動(dòng)改革開(kāi)放后的經(jīng)濟(jì)政策框架。
拙文《怎么理解習(xí)近平的經(jīng)濟(jì)思想》也曾對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析，我也把此視為我對(duì)中國(guó)智庫(kù)發(fā)展可以作出貢獻(xiàn)的最重要領(lǐng)域之一。
中國(guó)與人類的共同利益
最后我來(lái)回答，為何一個(gè)外國(guó)人對(duì)中國(guó)的發(fā)展如此癡迷。
我可以很誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，三十多年來(lái)中國(guó)已經(jīng)越來(lái)越多地主宰了我的思維——很久以前我甚至曾經(jīng)想象，我有機(jī)會(huì)到中國(guó)嗎？
首先是基于我對(duì)中國(guó)的熱愛(ài)，以及中國(guó)最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)思想。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，中國(guó)已最大限度地提高了世界史上最多人口的生活水平。
此外，中國(guó)還取得人類史上最偉大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就。如果任何一個(gè)人，試圖否認(rèn)這些客觀事實(shí)，那么這只是揭示，他們的偏見(jiàn)導(dǎo)致他們否認(rèn)事實(shí)——因?yàn)檫@些都是經(jīng)濟(jì)事實(shí)。此外，這種想法完全是個(gè)笑話——不過(guò)是體現(xiàn)了西方人的傲慢。
因?yàn)槲覍W(xué)過(guò)鄧小平的著作，我很早以前就知道，那些一道與他共事過(guò)的人擁有世界最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)觀念。但我并不是說(shuō)，中國(guó)不需要借鑒別人，而是說(shuō)中國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)理論。
正如事實(shí)所證實(shí)的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)中國(guó)乃至至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析，比西方經(jīng)濟(jì)理論準(zhǔn)確得多。我癡迷任何領(lǐng)域的最先進(jìn)思想，因此中國(guó)吸引了我，我也獲益良多。
當(dāng)然，中國(guó)并沒(méi)因此而自滿，而是虛心借鑒歐洲包括馬克思的思想，以實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。所以，歐洲現(xiàn)在可以嘗試借鑒中國(guó)思想！
但還有另一個(gè)更重要的原因。任何理論的設(shè)定，都是以推動(dòng)人類實(shí)際進(jìn)步為目的的。因此，讓我們從中國(guó)人的角度回顧習(xí)近平對(duì)中國(guó)的民族復(fù)興與人類發(fā)展關(guān)系的評(píng)述：
“在五千多年的文明發(fā)展歷程中，中華民族為人類文明進(jìn)步作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)……我們的責(zé)任就是繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而努力奮斗，使中華民族更加堅(jiān)強(qiáng)有力地自立于世界民族之林，為人類作出新的更大的貢獻(xiàn)�！�6
當(dāng)然，對(duì)任何非中國(guó)人來(lái)說(shuō)，出發(fā)點(diǎn)必然是不同的。他們是從全人類的角度看中國(guó)，而不是中國(guó)人的角度看中國(guó)。但結(jié)論是同樣的。
由于中國(guó)所取得的巨大實(shí)際成就，由于其擁有的高屋建瓴的知識(shí)成就，中國(guó)現(xiàn)在邁出的每一步，都是全人類邁出的最偉大一步。中國(guó)的民族復(fù)興事關(guān)中國(guó)而非其他人的命運(yùn)，但中國(guó)的利益與全人類的利益一致。
因此，我對(duì)那些想阻止中國(guó)崛起的勢(shì)力，比如美國(guó)新保守派，抱以最大的蔑視。這樣的勢(shì)力希望阻止逾13億人實(shí)現(xiàn)繁榮、過(guò)上最好的生活。
對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這是阻止中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的一種卑鄙企圖；對(duì)外國(guó)人來(lái)說(shuō)，這是阻止當(dāng)今人類邁出最偉大一步的企圖。
因此，中國(guó)人和外國(guó)人雖處于不同的起點(diǎn)，但他們?cè)谶@一點(diǎn)上的目標(biāo)一致。
在我來(lái)到中國(guó)之前，這些看法在我的生活當(dāng)中發(fā)揮了決定性作用。但三十年前我開(kāi)始研究中國(guó)時(shí)，我從未想到我會(huì)有機(jī)會(huì)來(lái)到中國(guó)，更不用說(shuō)是為中國(guó)最重要的研究機(jī)構(gòu)之一工作了。我只是尊重事實(shí)，而事實(shí)不分國(guó)界。
因?yàn)橹袊?guó)邁出的最偉大一步也是全人類邁出的最偉大一步，以及中國(guó)饋贈(zèng)我的豐富知識(shí)，也給予我機(jī)會(huì)為中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展做出小小的一點(diǎn)貢獻(xiàn)——雖然對(duì)于中國(guó)所給予我的，我所償還的不過(guò)是九牛一毛而已。
所以，我盡力在《一盤大棋》反映我從中國(guó)所學(xué)的智慧。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，我希望中國(guó)讀者能夠了解，我開(kāi)篇的這段話并非僅僅是客套話，而是我發(fā)自內(nèi)心的話：
“我不會(huì)奢望本書會(huì)帶來(lái)重大影響，而是旨在向大家推薦國(guó)際最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)研究方法，因?yàn)槲乙言诖吮尘跋卵芯恐袊?guó)經(jīng)濟(jì)三十年。如果將中國(guó)的成就比作撒哈拉沙漠，那么此書就是一粒沙子。不過(guò)，正如一個(gè)朋友所說(shuō)的，如果你只能扔一粒沙子，你得確保這粒沙子是扔在正確的位置！如果本書扔的沙子和中國(guó)前進(jìn)的方向一致，那么就沒(méi)有什么能比這帶給我更大的滿足感了。我希望中國(guó)讀者們?nèi)拥纳匙右埠椭袊?guó)前進(jìn)的方向一致。”
注釋
1見(jiàn)習(xí)近平2014年所著的《習(xí)近平談治國(guó)理政》之《人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)》（The People's Wish for a Good Life is Our Goal）第137-144段落。
2見(jiàn)鄧小平979年3月30日講話《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》，節(jié)選自《鄧小平文選》第二卷第173頁(yè)。
3見(jiàn)見(jiàn)習(xí)近平2014年所著的《習(xí)近平談治國(guó)理政》之《堅(jiān)持和運(yùn)用好毛澤東思想活的靈魂》（Carry on the Enduring Spirit of Mao Zedong Thought）第543)段落。
4見(jiàn)林毅夫2012年所著的《從西潮到東風(fēng)》。
5見(jiàn)新華社2014年10月27日?qǐng)?bào)道“習(xí)近平要求加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)”（Xi calls for new type of think tanks）：http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-10/27/c_133746282.htm
6見(jiàn)習(xí)近平2014年所著的《習(xí)近平談治國(guó)理政》之《人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)》（The People's Wish for a Good Life is Our Goal）第137-144段落。
