7月25日，湖北省物價局通報暑汛期間價格違法的12起典型案例。其中有兩起涉及高校（武漢職業(yè)技術(shù)學院、武漢理工大學南湖校區(qū)）對繞行車輛違規(guī)收費。市民反映，自己駕車繞行武漢職業(yè)技術(shù)學院校區(qū)幾分鐘，被收取了“停車費”。相關(guān)價格主管部門兩次責令整改，但均無效。兩校違規(guī)收“穿行費”，最終罰單金額或?qū)⑦_到200萬元。

　　隨后，武漢職業(yè)技術(shù)學院回應稱將停收“穿行費”。

　　其實，一些大學違規(guī)收取“穿行費”的問題，今年5月就被媒體曝光過。據(jù)《法制日報》的報道，2011年11月湖北省物價局批準武漢大學對社會車輛實行計時收費，在具體審批文件時，一些大學通過“創(chuàng)造性”的規(guī)定回避了政策。2015年6月，湖北省物價局明確“30分鐘內(nèi)免收停車服務(wù)費”的標準。不過，很多大學仍執(zhí)行原有文件收取“穿行費”。

　　眾所周知，公共場所的停車費屬于《價格法》所規(guī)定的政府調(diào)價范圍。既然大學收取“穿行費”沒有法律依據(jù)，那么，幾個大學再收“穿行費”就是價格違法，這是是非分明的事。

　　在全面推進依法治國的當下，一些高校這么不把法律當回事兒，讓人遺憾，讓人臉紅。依法治國應當體現(xiàn)出“一斷于法”的原則，法律才是評判一切是非對錯的根本標準，個別大學明明沒有收費依據(jù)，卻還在收“穿行費”，真的不把價格部門當回事嗎？相對那多收了三五斗的“穿行費”，大學自覺維護法治的尊嚴才是無價的。

　　而且明明被審批的是“停車費”，卻按“停車費”收汽車的“穿行費”，這本身就不公道，難怪司機有怨言。大學乃斯文所在，這種“掛羊頭賣狗肉”的收費不該搞。

　　其實，應該放在更大的視野下，看如今的“穿行費”問題。今年年初，中央公布了《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，其中提出：原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，通過建設(shè)交通的“毛細血管”來緩解交通主干道壓力。比如，武漢的大學通常校區(qū)體量巨大，嚴重擠壓武漢的路網(wǎng)，就算路上堵得不能動彈，也難從大學借道穿行。

　　都市交通的“毛細血管”建設(shè)，國有大單位才是重頭戲。他們愿不愿意參與其中，事關(guān)都市交通改革的成敗。大學應該明白一個基本的道理：土地是全民所有的，使用權(quán)是出于公益目的無償劃撥給大學使用的，大學應該盡到相應的社會責任，不要有“我的地盤，我做主”的錯想。

　　另一方面，“要把對的事情做對”，大學向社會車輛開放道路，也應顧及大學內(nèi)部的正常教學秩序。在這次價格部門處罰個別高校的違規(guī)收取“穿行費”之后，還是要由武漢的交通、規(guī)劃等部門和大學心平氣和地探討，如何在高校內(nèi)畫出供社會車輛通行的“毛細血管”。

　　總之，對“穿行費”做處罰不是目的，而是要讓高校明白建設(shè)交通“毛細血管”是自己的責任。