7月23日15時(shí)許，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園東北虎園內(nèi)，發(fā)生一起老虎傷人事件，造成一死一傷。目前，傷者正在接受治療，情況平穩(wěn)。延慶區(qū)已責(zé)令北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園立即停業(yè)，配合調(diào)查，進(jìn)行整頓，確保旅游安全。記者從延慶區(qū)相關(guān)部門獲悉，當(dāng)天發(fā)生意外的游客是自駕游游客，入園前按景區(qū)規(guī)定簽訂了安全協(xié)議，內(nèi)容包括禁止游客下車、禁止搖下車窗投食等。進(jìn)入景區(qū)后，景區(qū)內(nèi)也有廣播反復(fù)提醒游客安全注意事項(xiàng)，包括禁止下車。景區(qū)內(nèi)還有相關(guān)的安全提示牌，并有巡邏車來(lái)回巡視。(7月25日《北京日?qǐng)?bào)》)

　　自24日這則“老虎襲擊女游客”新聞一經(jīng)報(bào)道，立即“引爆”輿論，目前新浪微博閱讀量已超過(guò)3億人次，在澎湃新聞網(wǎng)、今日頭條、新浪微博等均有數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友留言，其中“這女的‘作’也不分個(gè)地方，唉，可憐老人”“母老虎碰上了真老虎”“用血和生命證明，動(dòng)物園里的東北虎還是有野性的”等評(píng)論均獲得數(shù)千個(gè)贊。網(wǎng)友們不僅批評(píng)該女游客“出門不帶腦子”“死不足惜”，也為動(dòng)物園鳴不平，要求“應(yīng)該賠償動(dòng)物園停業(yè)損失”，還有網(wǎng)友為老虎抱不平，一條“老虎：怪我咯？”的評(píng)論就獲得過(guò)千“點(diǎn)贊”。后來(lái)，網(wǎng)上傳言傷人老虎將被處死，讓不少網(wǎng)友很緊張。25日，此消息被媒體“證偽”后，網(wǎng)友們心里的石頭才放下來(lái)，普遍認(rèn)為“責(zé)任在（女游客）自己，老虎沒有任何責(zé)任！”

　　從網(wǎng)友們的留言來(lái)看，90%以上都是批評(píng)、嘲諷女游客“不作死就不會(huì)死”“自作孽不可活”的，與他人毫無(wú)關(guān)系。

　　可是，動(dòng)物園真的沒有責(zé)任嗎？雖然動(dòng)物園做了一些安全措施，比如反復(fù)廣播、簽訂安全協(xié)議、派人巡邏等�？墒牵瑥谋O(jiān)控視頻看，道路兩旁幾乎沒有隔離帶，老虎等猛獸完全可以暢行無(wú)阻。也許有人要說(shuō)，正因?yàn)槲ｋU(xiǎn)，所以才反復(fù)提醒游客任何情況下不能下車，如果私自下車，只能“后果自負(fù)”了。按這么說(shuō)，天橋的扶欄是多余的，地鐵的隔離墻也是多余的，只要反復(fù)“廣播”，提醒大家注意別掉下去不就行了？

　　安全管理不能僅限于“規(guī)劃內(nèi)”的正常情況，也要對(duì)“規(guī)劃外”的突發(fā)情況有所考慮和應(yīng)對(duì)。比如，就拿猛獸區(qū)不能停車這個(gè)規(guī)定來(lái)說(shuō)，動(dòng)物園怎么就沒認(rèn)真設(shè)想過(guò)意外情況呢？假如，游客不是因?yàn)椤俺臣堋倍�是因�(yàn)椤叭�急�?而下車，也屬于“不作死不會(huì)死”嗎？也許你要說(shuō)，為了保命，就只能在車內(nèi)自行解決�？墒�，萬(wàn)一發(fā)生車禍，車輛側(cè)翻，即將有發(fā)生爆炸的危險(xiǎn)，難道也要呆在車?yán)锏人酪膊怀鰜?lái)被老虎咬死嗎？要保證游客安全，既離不開游客安全意識(shí)，也離不開動(dòng)物園更加周全的防范措施，豈能因“�！倍�不“為”？這樣的麻痹大意、僥幸心理，就好比埋下了地雷，總有“踩雷”引爆的時(shí)候。

　　退一步來(lái)說(shuō)，就算動(dòng)物園真的全無(wú)責(zé)任，難道因?yàn)榕�游客違反規(guī)定私自下車，就是“作死”，就“該死”了嗎？顯然，絕大多數(shù)網(wǎng)友就是這么認(rèn)為的�！安蛔魉谰筒粫�(huì)死”早已成為相當(dāng)部分人的“共識(shí)”，按照這樣的“共識(shí)”，我們不難發(fā)現(xiàn)人們?cè)陬愃剖录�的反�?yīng)。在“小偷被眾人追趕跳進(jìn)河里，百人圍觀無(wú)人施救而淹死”事件中，人們之所以心安理得地“靜觀其死”，大概也是覺得小偷“不作死就會(huì)死”吧。在“佛山一男子疑因未給女友買到電影票跳樓身亡”事件中，網(wǎng)友不僅認(rèn)為他“不作死就不會(huì)死”，還表示“雖然是一條人命，但是我的內(nèi)心毫無(wú)波動(dòng)，甚至還有點(diǎn)想笑”……

　　無(wú)論如何，一個(gè)人因?yàn)橐馔馐鹿仕懒�，按照“人之常情”，人們�?yīng)該有所同情才對(duì)，應(yīng)該有所反思并加強(qiáng)防范，以防悲劇重演才對(duì)�？墒�，人們，廣大的人們不僅毫無(wú)同情之心，全無(wú)反思之意，反而極盡諷刺、挖苦、嘲笑之能事，且毫無(wú)愧意。這種毫無(wú)人性的道德觀、價(jià)值觀，豈不比吃人的老虎還冷血！

　　人們應(yīng)該懂得，規(guī)則是用來(lái)遵守的，但不等于違反規(guī)則的人都“該死”，否則，每個(gè)人都有太多“該死”的理由，比如闖紅燈，在火車站站臺(tái)吐痰（本月曾發(fā)生“男子因隨地吐痰被人推下火車站臺(tái)險(xiǎn)喪命”事件）等。無(wú)論是誰(shuí)，在嘲笑別人“不作死就不會(huì)死”之后，也要想著自己也有機(jī)會(huì)成為“不作死就不會(huì)死”的“主角”。人們更應(yīng)懂得，老虎“猛于人”，但冷漠“猛于虎”。如果任由這種幸災(zāi)樂(lè)禍、視他人生命為“笑話”的氛圍蔓延開來(lái)，人們就只能傲慢而絕望地生活在愛的荒漠之中。