“英國脫離歐盟，特朗普當(dāng)選，將是西方?jīng)]落的標(biāo)志!”一位西方學(xué)者不久前對筆者如此抱怨。當(dāng)然，這種說法有些倒果為因：不是歐盟不爭氣，英國也不會鬧離婚;不是美國從全球化獲益少了，特朗普也不至于如此不靠譜。

　　英國可脫歐，但脫不了大英帝國的糾結(jié)。不過，脫歐鬧劇確實也提醒國際社會：歐盟是歐洲的選擇之一，但非唯一選擇。英國公投有其歷史、現(xiàn)實與未來基礎(chǔ)。讓靴子早點落下來，提前至6月公投，有利于穩(wěn)定預(yù)期、增加確定性。英國通過公投倒逼歐盟改革，正如中國通過開放倒逼自身改革一樣，有其合理性，也實屬不得已。歐洲一體化本來就是“多速”推進(jìn)，好事多磨。中國向來支持大一統(tǒng)，視歐盟為歐洲，視英國為歐洲國家。英國留歐，引導(dǎo)歐盟為開放、自由與統(tǒng)一市場和多極世界之一極，對中歐貿(mào)易、投資關(guān)系及全球治理有利。反之，缺少英國的歐盟會更內(nèi)向、保守、大陸化，不利于歐洲，不利于世界。

　　筆者預(yù)計英國不會脫歐，原因之一在于英國人性格保守，不會輕易改變現(xiàn)狀——“英國是歐盟國家”的現(xiàn)狀。再說了，離開歐盟，英國面臨的麻煩就能全部擺脫嗎？明眼人都看得出來，會哭的孩子有奶吃，卡梅倫玩這招已從歐盟那里博得特殊地位，但再鬧也沒糖果吃了，可日子還得過。

　　英國公投也好，去年的蘇格蘭公投也罷，為什么一開始看起來就不可能的事，玩得還是如此玄乎，讓人心驚肉跳呢？一句話，民主的任性!蘇格蘭公投和英國脫歐公投玩的都是心跳，而且提出公投的一方都贏了。因為擔(dān)心它們離開，英國和歐盟不斷安撫。提出公投本身就讓蘇格蘭、英國得到不少好處。但代價是，人們對民主失去信心，民主的任性遭人嫌了。

　　日前筆者訪問挪威，順便去議會旁聽聽證會。169個議席的會場只坐了13位議員在聽政府官員匯報，空空蕩蕩。議長右手邊倒是有近20位官員正襟危坐，認(rèn)真聆聽。立法權(quán)的設(shè)計本身在于監(jiān)督政府權(quán)力的任性，可現(xiàn)在議員如此隨意缺席、如此任性，真可謂解決了一個問題又造成了新的問題。

　　民主本是人類政治文明成就，如今卻成了好像任人玩弄的游戲，這不得不說是一種悲哀。歐洲不斷上演“公投”游戲證明民主也在遭遇民族主義、民粹主義綁架，越來越呈現(xiàn)出負(fù)面效應(yīng)，它也因遭遇全球化負(fù)面沖擊而變得缺乏制度韌性。曾幾何時，制度競爭誰比誰好、誰更有效，現(xiàn)在則是比韌性、比改革力，這真乃時勢異也。正如韓非子所言，“上古競于道德，中世逐于智謀，當(dāng)今爭于氣力”。就制度層面而言，比創(chuàng)造力，中國已經(jīng)贏了;比韌勁，中國還要贏。(作者是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、重陽金融研究院高級研究員)