6月21日下午，徐州潘塘轄區(qū)迎來一場降雨，潘塘中心幼兒園被淹，情況緊急。潘塘城管隊(duì)員全部出動(dòng)，將320多名孩子從水中解救出來�？粗蓯鄣膶殞毐灰粋�(gè)個(gè)接送到安全地帶，交到家人手中，城管隊(duì)員們雖然全身濕透但心里踏實(shí)了。校園外等待的幼兒家長紛紛伸出大拇指稱贊，大家感動(dòng)不已。（6月22日《彭城晚報(bào)》）
暴雨傾盆，校園積水。在這萬分危急時(shí)刻，城管隊(duì)員全部出動(dòng)。在校門口焦急等待的爺爺奶奶們的心終于平復(fù)了。320名幼兒被城管隊(duì)員全部營救出來。
這樣的場景，我們不能不感動(dòng)�？墒牵鎸�(duì)“水困幼兒園”，我們不能只有感動(dòng)的眼淚在飛。除了感動(dòng)我們更應(yīng)該思考、追問，還有沒有下一次這樣的驚險(xiǎn)？不是每一次驚險(xiǎn)都能成為有驚無險(xiǎn)。不是每一次驚險(xiǎn)都能在冷汗直流之后化險(xiǎn)為夷。假如說，沒有城管隊(duì)員的迅速出動(dòng)，結(jié)果會(huì)是如何？
通過新聞圖片可以看出校園積水相當(dāng)嚴(yán)重，積水已經(jīng)到了城管隊(duì)員的膝蓋之上。這樣的水深對(duì)于成年人來說，應(yīng)該是沒有安全隱患的�？墒俏覀儾荒芎鲆曇粋�(gè)現(xiàn)實(shí)，這是一家幼兒園，在這里上學(xué)的都是懵懂的孩子，這樣的水深會(huì)到孩子的什么部位？只有幾歲的孩子，在這樣的地方就是身處危險(xiǎn)之中了。孩子和成人不同，沒有辨別能力，更沒有自救能力。
這家幼兒園還是這個(gè)地方的中心幼兒園，轄區(qū)內(nèi)的大多數(shù)孩子都會(huì)到這里上學(xué)。如此多的孩子，應(yīng)該有更為到位的安全保障�！八в變簣@”究竟是雨水太多，還是防范心太差？有人肯定會(huì)說，大雨降臨出現(xiàn)這樣的情況是可以理解的，不是每年都會(huì)出現(xiàn)如此險(xiǎn)情。可是，對(duì)于生命安全來說，一次險(xiǎn)情就足以改變一個(gè)人的命運(yùn)。
需要反思的是，對(duì)幼兒園這樣的重點(diǎn)管理單位，其選址是不是需要提高標(biāo)準(zhǔn)？能不能選擇更為安全的地方？如果沒有城管隊(duì)員出手相救，幼兒園園長和老師是不是能夠在第一時(shí)間將孩子轉(zhuǎn)移到安全的地段？因?yàn)樽晕揖仍h(yuǎn)比等待救援更重要。
我們需要追問的是，一所幼兒園為何經(jīng)不住一場大雨的考驗(yàn)？即使整個(gè)城市的排水系統(tǒng)都出現(xiàn)問題，幼兒園這樣的地方也不該出問題，因?yàn)楹⒆拥陌踩赜谔┥健?/p>
城管隊(duì)員營救幼兒的場景讓我們感動(dòng)，但是“水困幼兒園”不能只有感動(dòng)，該追責(zé)的還是要追責(zé)。
（責(zé)任編輯：鄧浩）
