日前，國(guó)務(wù)院法制辦將公安部起草的《強(qiáng)制醫(yī)療所條例(送審稿)》及其說(shuō)明全文公布，征求社會(huì)各界意見(jiàn)。該條例擬在我國(guó)通過(guò)強(qiáng)制醫(yī)療所制度，規(guī)范對(duì)肇事肇禍精神病人的管治工作，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保障肇事肇禍精神病人合法權(quán)益。(6月12日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　一說(shuō)到管制精神病人，尤其是加上了“強(qiáng)制”兩個(gè)字之后，總是會(huì)引起激烈的討論。一部分專(zhuān)家自然是認(rèn)可對(duì)精神病人進(jìn)行強(qiáng)制管制的，但是也有一部分專(zhuān)家是反對(duì)這種做法的。反對(duì)的理由無(wú)外乎這樣幾種：其一，精神病人也有人權(quán)，不能剝奪他們的自由。其二，強(qiáng)制管制精神病人屬于暴力行為。其三，是不是強(qiáng)制管制必須要經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人的同意。

　　如果完全從這個(gè)角度來(lái)看，反對(duì)對(duì)精神病人強(qiáng)制管制的說(shuō)法似乎是有道理的。精神病人本來(lái)就處于弱勢(shì)，如此強(qiáng)制他們的生活范圍，強(qiáng)制他們的就醫(yī)治療，不就是侵犯了他們的自由權(quán)了嗎？

　　仔細(xì)想想，這種說(shuō)法只鉆牛角尖。無(wú)論是否承認(rèn)，有一個(gè)基本事實(shí)是任何人都不能否定的。精神病人的存在，在危害了他人的同時(shí)，也危害了自己。我們來(lái)回看一下最近這幾年發(fā)生的涉及精神病人的案件。某地一位武瘋子手持菜刀，將幼兒園內(nèi)的多名師生砍傷；某地一位武瘋子在超市購(gòu)買(mǎi)了刀具瘋狂砍殺消費(fèi)者；某地一位武瘋子將一位兒童在小區(qū)砍死；一位武瘋子在行兇的時(shí)候，被市民亂棍打死。

　　無(wú)論是武瘋子傷害了市民，還是市民傷害了武瘋子，這都是我們不希望看到的社會(huì)悲劇。為了避免這種悲劇的發(fā)生，一些家里有精神疾病患者的家庭，只能采取無(wú)奈的辦法，要么將他們長(zhǎng)年累月用鐵鏈子鎖住，要么關(guān)在黑乎乎的地下室里。去年的時(shí)候，某地就有愛(ài)心志愿者解救“精神病女孩”的事件。某地一位精神病女孩被家長(zhǎng)鎖在地下室10多年，這激怒了網(wǎng)友，他們聯(lián)合起來(lái)，將這位可憐的女孩救了出來(lái)。問(wèn)題是，救出來(lái)之后該咋辦？

　　精神病患者的暴力行為往往是難以控制的。他們不僅會(huì)傷害其他市民，還會(huì)傷害自己的家人，就有女性精神病患者殘忍殺害自己嬰兒的事件不斷發(fā)生。有的時(shí)候他們還容易被其他人傷害。這種現(xiàn)象需要改變，而往往家庭又沒(méi)有這種能力。

　　這個(gè)時(shí)候，公安部起草的《強(qiáng)制醫(yī)療所條例(送審稿)》就有了特殊的意義。按照刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，這是法律對(duì)他們的保護(hù)�？墒�，對(duì)于受到傷害的市民來(lái)說(shuō)是不是也很不公平？“管制精神病人新規(guī)”其實(shí)是一劑維護(hù)社會(huì)治安的良藥，不僅對(duì)于市民有好處，更是減少精神病患者被傷害的好辦法。讓政府介入，該免費(fèi)治療的免費(fèi)治療，該限制出行區(qū)域的限制出行區(qū)域，就能減少悲劇的發(fā)生。

　　但是，筆者以為雖然新規(guī)定是良藥，但是還應(yīng)該提前吃，而不是非要等到精神病患者肇事了，肇禍了，才強(qiáng)制管制。是不是需要在有可能導(dǎo)致肇事、肇禍的前夕就開(kāi)始讓他們“吃藥”？