背景：有網(wǎng)友爆料稱，有人通過(guò)一款熟人間網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)提供“裸條放款”，即借款人以手持身份證的裸體照片替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還款時(shí)，放貸人以公開(kāi)裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。一些借款的女大學(xué)生訴稱遇到了這樣的麻煩。記者進(jìn)入一些借款群發(fā)現(xiàn)，類似服務(wù)的確存在。

　　新京報(bào)發(fā)表與歸的觀點(diǎn)：報(bào)道中，有的借款利率周息達(dá)30%，明顯屬于高利貸。更何況，以裸照作為抵押物，本身也不符合《合同法》和《擔(dān)保法》。若以此要挾不合法的巨額利息，不僅涉嫌侵犯隱私權(quán)，更有敲詐勒索的嫌疑。利率“爆表”已目不忍睹，將貪婪的魔爪伸向大學(xué)生的身體隱私和信息隱私更應(yīng)杜絕。對(duì)此，必須有更強(qiáng)大的監(jiān)管之手予以懲處。一方面，要對(duì)這些非法網(wǎng)絡(luò)高利貸堅(jiān)決打擊。記者既然能潛入曝光，客觀來(lái)講，監(jiān)管力量就能介入制止。另一方面，我們也要認(rèn)識(shí)到，一些大學(xué)生的理性金融需求應(yīng)被重視和滿足。對(duì)新興的、有資質(zhì)與信譽(yù)的借貸平臺(tái)、分期付款機(jī)制等，要加強(qiáng)引導(dǎo)和扶持。只有讓正規(guī)的借貸渠道暢通無(wú)阻，在政策的護(hù)航下惠及大學(xué)生，才能將非法高利貸擠出校園。

　　南方都市報(bào)發(fā)表獸獸的觀點(diǎn)：有網(wǎng)友說(shuō)得刻薄，“沒(méi)腦子沒(méi)能力就算了，沒(méi)廉恥的人才會(huì)做出這種拍裸照作抵押的事”。如果一開(kāi)始就進(jìn)入了一場(chǎng)不公平的游戲，接下來(lái)只能按照游戲規(guī)則制定者的走法來(lái)行事。有必要多問(wèn)一句：為啥裸照也能拿來(lái)做抵押品？顯然，借貸雙方的邏輯是，我們的社會(huì)圍繞女性身體建立起來(lái)的恥感和貞操觀念，能夠迫使女性及其家庭就范。就某種觀念而不是根據(jù)具體價(jià)值來(lái)追究所謂“違約責(zé)任”，也是一種逼迫。其他的問(wèn)題還包括，誰(shuí)來(lái)保證這些圖片只用來(lái)借錢還錢，而不被泄露，或用于其他目的？從道德上譴責(zé)受害者，無(wú)法改變瘋狂攬貸、違規(guī)操作下，我們每個(gè)人的金融弱勢(shì)位置。無(wú)論金融產(chǎn)品如何花樣翻新，唯身體和人格尊嚴(yán)不可抵押，規(guī)范市場(chǎng)和民間借貸行為，監(jiān)管者要負(fù)起責(zé)任。

　　小蔣隨想：幾年前，曾有一名17歲高中生賣腎買蘋果手機(jī)。對(duì)此，許多人覺(jué)得匪夷所思，痛斥黑中介卑鄙無(wú)恥，惋惜那個(gè)孩子無(wú)知，又覺(jué)得其大腦“抽風(fēng)”。不管怎么說(shuō)，那名當(dāng)時(shí)還未成年的小伙確實(shí)做了蠢事。雖然蘋果手機(jī)此后升級(jí)換代被戲稱為“腎5”、“腎6”，但似乎再?zèng)]人“賣腎買蘋果”。舉這個(gè)例子是想說(shuō)明，個(gè)別人在某個(gè)階段因?yàn)槟撤N原因大腦“短路”做了離譜的事，確實(shí)令人詫異。管理部門應(yīng)當(dāng)打擊不法與侵權(quán)交易，但社會(huì)不能因?yàn)閭�(gè)案就給某個(gè)群體貼標(biāo)簽。就“裸條借款”而言，“一些女大學(xué)生”陷了進(jìn)去，“一些”到底是多少人，旁觀者無(wú)從知曉。對(duì)此，如果以“當(dāng)下的女大學(xué)生如何如何”品頭論足，是否以偏概全？打擊掃除校園高利貸，給學(xué)生提供適度的、合法的金融服務(wù)，勿污名化無(wú)辜的學(xué)生，才是理性作為。

　　“偷雞腿媽媽”受助脫困令誰(shuí)“眼紅”？

　　背景：媒體關(guān)注讓“偷雞腿”媽媽劉燕與其女兒的命運(yùn)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。連日來(lái)，愛(ài)心人士的捐款熱情不減。而與劉燕女兒同病區(qū)的其他“尿毒癥”家庭依然深陷困境，他們請(qǐng)求記者，“把我們的事向媒體報(bào)道�！�

　　京華時(shí)報(bào)發(fā)表?xiàng)罡�身的觀點(diǎn)：能救一個(gè)是一個(gè)，這也正是媒體關(guān)注以及社會(huì)資助可能達(dá)到的有限正義。是的，僅靠這有限的正義，并不足以紓解一切苦難。但是在理應(yīng)由國(guó)家或社會(huì)力量提供更公平的救助機(jī)制還存在明顯缺失，并且不可能馬上得到健全的情形之下，這有限的正義顯得彌足珍貴。只有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們大概才能夠更好理解濫觴于公共空間里的苦難營(yíng)銷現(xiàn)象�；钪�，未免沉重。如果苦難尚需營(yíng)銷，那得以營(yíng)銷的苦難反而獲得了艷羨與嫉恨，這沉重有了何等慘烈的意味？我一點(diǎn)也沒(méi)有認(rèn)為，劉燕母女不應(yīng)當(dāng)受到資助。但是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)政府、一個(gè)社會(huì)存在的目的，難道不應(yīng)該是讓所有的人都得到關(guān)懷與拯救嗎？

　　新京報(bào)發(fā)表胡印斌的觀點(diǎn)：不要以為他們“求報(bào)道”的聲音是一種見(jiàn)樣學(xué)樣的復(fù)制，更不要嘲笑他們的努力，很多時(shí)候，身處困境的人們往往很難發(fā)出聲音。他們與劉燕母女有著同樣的不幸、同樣的悲苦、同樣的無(wú)助。無(wú)論是異鄉(xiāng)人，還是本地人，需要直面的，均是不菲的醫(yī)療費(fèi)用，以及脆弱單薄的醫(yī)療保障。就在本月8日，李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上明確要求，重點(diǎn)推進(jìn)醫(yī)保聯(lián)網(wǎng)異地結(jié)算等便民惠民應(yīng)用。國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議還指出，對(duì)參加新農(nóng)合的個(gè)人繳費(fèi)部分給予財(cái)政補(bǔ)貼，提高政策范圍內(nèi)住院費(fèi)用報(bào)銷比例。將農(nóng)村貧困人口全部納入重特大疾病醫(yī)療救助范圍。大病之痛不能總靠媒體“救治”。社會(huì)有責(zé)任伸出援手，幫助長(zhǎng)期深陷大病泥淖的家庭走出困境；政府有義務(wù)通過(guò)制度化的努力，讓公民能有效地享受基本社會(huì)保障。

　　小蔣隨想：再大的苦難，如果被眾人分擔(dān)，痛楚就會(huì)變小。再小的奉獻(xiàn)，如果參與者眾多，就會(huì)形成慈善的洪流。盡管個(gè)別案例中家長(zhǎng)為病童籌錢“�？钗幢貙Ｓ谩保�第三方賬戶與監(jiān)督仍是空白，但社會(huì)上的好心人的助人熱情并未縮減，網(wǎng)絡(luò)上一些救助性的眾籌平臺(tái)也在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。這說(shuō)明，人們的道德血液從未變冷、同理之心從未僵硬。這也是生活中雖有風(fēng)雨卻不失彩虹、社會(huì)雖存在這樣或那樣的問(wèn)題卻不失人性大愛(ài)與溫度的縮影。不得不說(shuō)，在社會(huì)保障并不充足的背景下，社會(huì)自發(fā)性慈善起到了一定的補(bǔ)充救助作用。它固然難以實(shí)現(xiàn)救助“全覆蓋”，但救一個(gè)是一個(gè)，總比等閑視之強(qiáng)得多。當(dāng)然，人們也有理由給予社會(huì)保障更多鞭策。社保在本質(zhì)上就是籌集社會(huì)資源，致力于實(shí)現(xiàn)“人人為我，我為人人”的保障目標(biāo)。社保資金的使用效率、保值增值以及不合理的報(bào)銷政策都需要進(jìn)一步改革�！　�

　　小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。