一則“最心酸兒童節(jié)禮物——母親偷雞腿給生病的女兒”的新聞，讓劉燕患有腎病綜合征的女兒獲得了大量社會捐款。劉燕表示，后期孩子的費用如果不夠還要找媒體。而這家醫(yī)院的內(nèi)科52病區(qū)的王玉琴對記者說，“求求你們把我們的事向媒體報道�！边@位母親也有兩位患嚴(yán)重腎病的女兒。（6月13日澎湃新聞）

　　“偷雞腿”事件被關(guān)注后，大量愛心捐款涌現(xiàn)了出來。而同病區(qū)“尿毒癥”家庭也看到了媒體報道的效果，也求助媒體關(guān)注自己。此外，恐怕其他類似家庭都有這種想法，希望自己的困境被媒體關(guān)注后也能得到社會幫助。

　　從很多案例來看，媒體關(guān)注的確是困難家庭的福音，有的醫(yī)院因為媒體關(guān)注對患者采取免費治療或費用減半，有的患者因為媒體報道獲得公益機構(gòu)資助。從某種程度上而言，媒體扮演了弱者“拐杖”的角色，這既說明很多媒體沒有丟掉良知愿意幫助弱者，也說明媒體仍有相當(dāng)高的公信力，值得信賴。

　　不過，救助大病患者不能只依賴于媒體報道。雖然很多例子證明過媒體的“救治”效果，但要意識到，媒體“救治”弱者仍有局限性，比如媒體在很多時候關(guān)注的是像“偷雞腿”這樣的極端個案，但類似這樣的困難家庭從全國范圍內(nèi)來說絕不是少數(shù)。指望媒體一個個報道個案顯然不太現(xiàn)實。

　　而且，媒體報道個案太多也未必能幫助患者籌集到捐款，因為“物以稀為貴”，個案見報多了也容易讓人產(chǎn)生“審病疲勞”，就會降低關(guān)注度。因此，媒體只能關(guān)注極個別案例，或者說只關(guān)注新聞價值較高的案例。換句話說，媒體只是救治大病患者的一種補充，主要要靠社會保障、醫(yī)療保險。

　　以“偷雞腿媽媽”這個家庭為例，盡管劉燕母女三人享受低保，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府為兩個孩子申請到困境兒童補助，母女三人每月的補貼總共為750元；而且，劉燕已經(jīng)加入新農(nóng)村合作醫(yī)療，但是，無論是相關(guān)補貼還是醫(yī)保報銷，并不能徹底解決家庭困難，否則，劉燕不會去偷雞腿給生病的女兒。

　　盡管腎病綜合征早已納入大病醫(yī)保，但只能報銷一部分醫(yī)藥費，而且異地報銷比例更低，對于很多困難家庭來說，仍然無法承受大病之重。因此，像“偷雞腿”這樣的個案不但要引起社會關(guān)注，更要引起醫(yī)保主管部門重視，只有早日完善社會保障制度才能避免大病患者依靠媒體報道獲得救治。

　　當(dāng)然，相關(guān)社會公益機構(gòu)也要發(fā)揮積極作用。比如經(jīng)過劉燕的事件，天使媽媽基金會更注重“新腎”基金項目。筆者以為，公益機構(gòu)應(yīng)該深入基層主動調(diào)研，不能等媒體報道個案后才調(diào)整幫扶重點。總之，一個健康的社會生態(tài)，政府應(yīng)該是扶危濟困“第一責(zé)任人”，公益機構(gòu)次之，媒體介入是一種補充。