一面是上百億元資金改造兩萬(wàn)多個(gè)廁所，一面是全國(guó)每萬(wàn)人只有2個(gè)公廁；一邊關(guān)乎百姓民生，一邊卻是市政工程的“邊角碎料”……與城市化進(jìn)程加速相比，“公廁革命”步伐仍顯落后。（5月25日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）
公廁不但關(guān)系到市民游客如廁的便利，同時(shí)還關(guān)系到城市、社會(huì)的文明程度，所以解決“如廁難”，破解“公廁窘境”，理應(yīng)被當(dāng)成一項(xiàng)公共事業(yè)、一項(xiàng)民生工程。但實(shí)際上“公廁革命”的口號(hào)也喊了有些年頭了，老百姓的如廁感受卻仍舊差強(qiáng)人意。在我看來(lái)，最大的問(wèn)題就是有些地方的“公廁革命”從一開始就有些跑偏了，沒(méi)有找到正確的方向，結(jié)果就是事倍功半，難如人意。
具體說(shuō)來(lái)，很多地方還沒(méi)有解決公廁的數(shù)量問(wèn)題，就開始盲目追求公廁的高檔奢華；還有一些地方，看似公廁數(shù)量不算少，但是分布的位置不是過(guò)于偏僻，就是不夠均衡，對(duì)解決市民游客的如廁難沒(méi)有帶來(lái)什么實(shí)質(zhì)性的幫助。所以，要想真正解決“公廁窘境”，必須及時(shí)糾正“公廁革命”的方向，從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行調(diào)整。
其一，在公廁數(shù)量滿足需要的同時(shí)，也要追求不同區(qū)域之間的平衡。比如景區(qū)景點(diǎn)、鬧市區(qū)的公廁數(shù)量、分布密度，和一些偏僻小巷顯然要有所區(qū)別，只有既保證數(shù)量，又區(qū)別對(duì)待，才能既滿足市民游客如廁的需要，又不會(huì)造成資源的浪費(fèi)，帶來(lái)管理上的困難。
其二，改變城市公廁“見不得人”的理念，提高尋找公廁的便利性。很多城市管理者總覺(jué)得公廁難登大雅之堂，不但在城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的時(shí)候就把公廁安排到一些偏僻角落，而且在指示牌的設(shè)置方面也極不規(guī)范，有些時(shí)候甚至故意不設(shè)指示牌。這樣一來(lái)，附近居民、當(dāng)?shù)厥忻穸颊也坏剑鼊e說(shuō)外地游客了。
其三，把干凈、衛(wèi)生當(dāng)做公廁的基本要件，避免追求過(guò)度的高檔奢華。一些地方在公廁數(shù)量短缺，公廁環(huán)境衛(wèi)生狀況堪憂的情況下，卻開始追求公廁的“高大上”，不但把公廁建設(shè)得富麗堂皇，還配備了沙發(fā)、空調(diào)、電視機(jī)等，實(shí)在是一種本末倒置的做法，公廁是傳統(tǒng)的“不可久留之地”，再奢華高檔的公廁，也只是被當(dāng)做方便之所，沒(méi)人愿意多停留，高檔奢華不是成了資源浪費(fèi)的代名詞？
（責(zé)任編輯：范戴芫）
