沒人食用野生動物就沒有殺害

　　@盛會：禁食野生動物有望入法，這有助于遏制人們嗜食野味的陋習。有需求者就有供應者，一些不法之徒利令智昏，大肆偷獵濫殺野生動物。在酒樓或菜館里，穿山甲、山麂、果子貍以及各種蛇類和鳥類等野生動物，或者已“壯烈犧牲”等著下鍋，或被關押在籠子里等著挨刀。一句保護野生動物的公益廣告讓人們印象深刻：“沒有買賣，就沒有殺害�！逼鋵�，“沒人食用，就沒有殺害”。

　　公益訴訟叫板消費侵權仍有功課要做

　　@吳學安：消費維權公益訴訟針對的是侵害眾多消費者合法權益的行為。新消保法實施兩年多以來，消協(xié)組織提起消費公益訴訟仍然艱難。究其原因，一方面，消費公益訴訟是新生事物，消協(xié)組織對此缺乏經(jīng)驗，也缺少相應的專業(yè)能力和技術支撐；另一方面，有關的訴訟規(guī)則、配套制度尚待明確，特別是受案范圍、程序規(guī)則、舉證責任、費用承擔、賠償標準等問題，導致消協(xié)組織在提起公益訴訟時面臨法律障礙。

　　三亞買房遭強拆，誰還敢去當“候鳥”？

　　@閻淑萍：投資買房是涉及群眾切身利益的大事，傾盡了數(shù)十年的積蓄，賣掉了老家的住房，一次性投資數(shù)十萬元，換來的卻是“違建”！如何讓那些買房人面對這個殘酷現(xiàn)實？鑒別開發(fā)商合不合資質(zhì)、所建的房子屬不屬于違建，這不是買房人的責任。在市場上公開銷售房子，說明開發(fā)商的經(jīng)營經(jīng)過了管理部門的許可。監(jiān)管部門應該明察秋毫，早早出手干預，何至于房子都賣了再打上“違建”的標簽，并且讓買房人的投資打了水漂？

　　公開招標讓“市民運動會”更有活力

　　@何勇海：引入招標機制，意味著政府部門面向社會購買公共體育服務，可以節(jié)約財政資金，降低行政成本。體育賽事從策劃籌備、宣傳推廣，到報名參賽、賽后頒獎，環(huán)節(jié)眾多，牽涉面廣，需多個部門大量人力物力逐項推進。在此過程中，財政資金容易“跑冒滴漏”。而引入招標機制，讓政府少操辦或不操辦大型運動會，從源頭“掐斷”腐敗機會。

　　新時代的陳奐生如何融入城市

　　@余錦雄：新時代的陳奐生們已不再局限于賣幾個雞蛋給城里人賺點錢貼補家用。很多人“反認異鄉(xiāng)作家鄉(xiāng)”，上至高堂老母，下至黃毛小兒，舉家都謀食于城里。但是城市終究只是他們的臨時棲息地，“5元一夜的高級房間”對于農(nóng)民工的收入而言依然是可望不可及的。在這里，“5元一夜的高級房間”代表的是優(yōu)越的生活、生產(chǎn)、住房、就業(yè)和養(yǎng)老環(huán)境。

　　搔首弄姿的車模已經(jīng)不受歡迎了

　　@斯涵涵：車商注重技術細節(jié)、性能質(zhì)量、外觀造型和售后服務才能贏得市場。購車非小事，誰會僅僅因為性感車模而去買一輛車呢？“裸模式”營銷不但不利于汽車文化的培養(yǎng)，更有損汽車市場的成熟壯大。有個細節(jié)特別有趣，北京首屆無車模車展，幾個網(wǎng)絡主播不請自到，伺機擺拍，招致了參觀者及工作人員的一致反感：“別趴在車上！”這是對過往車展變“肉展”的反思與修正。