2003年7月，媒體一篇《北大才子長安街頭賣肉》激起千層浪，讓“陸步軒”這個名字廣為人知，并引起社會“就業(yè)觀念、人才標(biāo)準(zhǔn)、社會分配”的大討論。2013年4月，陸步軒登上北大職業(yè)素養(yǎng)大講堂，自稱“給母校丟了臉、抹了黑”，激起了更大的爭議。陸步軒平靜的生活被打破，有一陣子，他很躲避媒體。其間，誤解甚至傷害時有發(fā)生，他為此沉默了許久。那么，這些年他究竟經(jīng)歷了什么？如今，他又在做什么呢？隨著新書《北大“屠夫”》的出版，記者專訪了陸步軒。（3月11日《廣州日報》）

　　北大才子陸步軒賣肉之所以走紅，原因不外乎賣肉這個行業(yè)的“低矮挫”碰上了北大招牌的“高大上”，一下子激起了公眾驚嘆的漣漪，畢竟北大的招牌太過于響亮，是眾多莘莘學(xué)子為之向往卻又難以邁進的學(xué)府圣地。多少年來，無數(shù)學(xué)子為考進北大而爭得頭破血流，家長也是以孩子考進北大為榮，鮮有家長主張自己的孩子去賣肉，雖然賣肉是門技術(shù)活，但縱是有一萬種技巧在其中，“高大上”傍上“矮窮矬”的印象也難以去除，這是由北大一百多年的成績與名聲堆積起來的。

　　不過，在筆者看來，北大才子畢業(yè)后賣肉，無可厚非，主要取決于當(dāng)事人自己對于“北大”這個耀眼光環(huán)的認(rèn)識，以及對以后人生的規(guī)劃，若當(dāng)事人覺得三百六十行行行出狀元，那么公眾獻上的也應(yīng)是掌聲，而不是質(zhì)疑聲。也不要覺得，北大出來的是高材生，就應(yīng)該上高大上的崗位，那是一種戴著有色眼鏡看人的偏見。殊不知，學(xué)歷只代表你讀書的能力，而不代表你工作的能力。

　　現(xiàn)在，陸步軒對自己的人生甚至是職業(yè)規(guī)劃已經(jīng)非常清晰，也按照這些規(guī)劃走了過來，那么此時此刻，公眾迫切需要做的不是繼續(xù)“圍觀”陸步軒身后的“北大”招牌，而是應(yīng)學(xué)會觀察他現(xiàn)在通過賣肉取得一些成就，諸如成功創(chuàng)業(yè)勵志故事、開設(shè)屠夫?qū)W校等。不以物喜，不以己悲。陸步軒沒有以進入北大而沾沾自喜，也沒有以畢業(yè)后干起賣肉行當(dāng)而生悲，可見他是對自己的人生有清醒認(rèn)識的人，那么我們是不是也應(yīng)保持清醒頭腦，不要被“北大”的耀眼光環(huán)沖昏。

　　可能沒有北大的“光環(huán)”，陸步軒賣肉很難出名，但他現(xiàn)在的成就難道還不能令人稱贊嗎？83版《射雕英雄傳》中，大牌云集，周星馳在其中不過是宋兵甲，路人甲，可如今，昔日明星黯然失色，周星馳卻成喜劇之王，星爺還把自己的龍?zhí)咨�涯，拍成那部鼎鼎有名的電影《喜劇之王�?記錄自己的“人肉背景板”歲月。所以，不要將目光停留在以前的那些看似光芒耀眼的東西上，如今的成就才能說明一切。

　　魯迅先生說過：“北大是常為新的，改進的運動的先鋒，要使中國向著好的，往上的道路走�！倍�現(xiàn)任北大校長林建華論北大當(dāng)代使命也提出：守正創(chuàng)新，引領(lǐng)未來。可見，北大的思想不固封，一直秉承創(chuàng)新理念。那么，公眾思想何必陳舊迂腐，停留在“北大畢業(yè)生不能賣豬肉”上，引發(fā)“賣豬肉，讀書還有何用”的教育“拷問”。那么，北大的讀書經(jīng)歷真的對陳步軒賣肉無幫助嗎，答案是否定的，陳步軒的“才”很大程度上來源于北大的培養(yǎng)，而且現(xiàn)在陳步軒對北大心存感激，說明在北大的讀書經(jīng)歷，學(xué)到的知識是有用的。

　　陸步軒曾經(jīng)談到，賣豬肉給北大丟了臉，其實丟臉的不是陸步軒，真正應(yīng)該感到丟臉的是我們一些錯誤的成才觀念、教育理念和職業(yè)歧視。職業(yè)只有分工不同，本無高低貴賤之分，但在社會現(xiàn)實中，我們還是時時能感受到“三六九等”分割線的存在，似乎當(dāng)官、當(dāng)白領(lǐng)顯得更高貴富有，賣體力、賣豬肉的顯得更低微貧窮。這樣的職業(yè)歧視和收入分配不公，本就是我們應(yīng)該摒棄的社會糟粕。在一些人的觀念里，似乎進了北大，畢業(yè)后當(dāng)官、公務(wù)員、科學(xué)家、學(xué)者才符合“常規(guī)”，才夠體面，才算是混得好。殊不知，通過個人努力取得非凡成就，才是最“長臉”的人。

　　北大，培養(yǎng)了一代又一代優(yōu)秀人才，學(xué)者、專家等皆有之，那么我們的“肚量”中，為何容不下一個“豬肉哥”的存在？以前的成就只代表過去，北大學(xué)習(xí)已成為傳說，現(xiàn)在陸步軒取得的成就完全能蓋住北大曾經(jīng)的過往，那么北大“屠夫”背后的“北大”招牌就是時候撤掉了，因為那是一種錯誤的人文“消費”。