1月23日，廣東省政協(xié)大會開幕，不過從開幕大會到下午分組討論結(jié)束，作為廣東省政協(xié)委員的周星馳都沒出現(xiàn)。廣東省政協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，周星馳已向大會提交了請假條。據(jù)了解，“星爺”做省政協(xié)委員四年來，沒有一次從頭到尾參加完大會的所有議程，不是遲到就是早退，而且提案也沒有一件。（1月24日《信息時報》）

　　俗話說，政協(xié)委員是民聲的耳朵，民意的嘴巴。政協(xié)委員不僅是一種榮譽，也意味著一種責(zé)任、一種義務(wù)。政協(xié)委員代表廣大人民群眾履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督職能。就應(yīng)該察民情、聚民心、集民智，當(dāng)好群眾利益的代言人，做好公共事務(wù)的監(jiān)督者、參與者。作為政協(xié)委員，也作為公眾人物，周星馳連續(xù)四年出席政協(xié)會議不是遲到、早退，就是請假，四年沒交過一件提案，顯然不正常。媒體披露此事后，網(wǎng)友追問“周星馳去哪兒了”，并不難理解。據(jù)我所知，不僅廣東省政協(xié)有明星委員缺會，全國政協(xié)開會也有類似情況。政協(xié)委員連參加正常會議的時間都無法保證，如何正常履行職責(zé)？

　　從這個角度講，我贊成網(wǎng)友對周星馳等缺會委員的批評。事實上，不僅是周星馳，不少政協(xié)委員把政協(xié)委員當(dāng)成了政治頭銜、榮譽的象征，除了“兩會”期間露露臉以外，群眾很少看到他們履職的身影。這種只掛名，不做事的政協(xié)委員就不配履行參政議政職能，而應(yīng)該像曾志偉那樣主動請辭，讓其他更有社會責(zé)任感的人取而代之。

　　公眾追問明星委員的去向，有利于督促政協(xié)委員認(rèn)真履職，推動政協(xié)委員回歸職責(zé)本位，值得肯定。但是，換個角度看，如果周星馳平時無暇履行政協(xié)委員職責(zé)，即使他按時出席了這次廣東省政協(xié)會議，除了說明他遵守會議出勤紀(jì)律外，又能說明他盡到了多少政協(xié)委員的本分呢？從政協(xié)委員的職責(zé)來看，我們追問周星馳“來了沒有”，只是解決了委員履職態(tài)度這種淺表層面的問題，還沒有解決委員履職質(zhì)量的問題。為了讓政協(xié)委員真正發(fā)揮參政議政的作用，不僅要關(guān)心委員的履職頻率，而且要關(guān)注委員的履職效率。

　　現(xiàn)在全國上下致力于踐行中國夢，群眾對公共產(chǎn)品的需求，無論是種類還是檔次上都產(chǎn)生了更多的期待。而且發(fā)展的過程中新情況、新問題不斷出現(xiàn)，面對民意期待與發(fā)展改革不夠的矛盾，政協(xié)委員有義務(wù)、有責(zé)任做好群眾利益代言人，當(dāng)好政府與群眾之間的連心橋，對群眾的疑問作出回應(yīng)，為決策部門提供事實數(shù)據(jù)與民意支撐。這不僅需要政協(xié)委員按時出席會議，而且需要政協(xié)委員花費大量時間，付出更多的心血與智慧體察民情，吸納民智，交出有分量的民意答卷。

　　如果有了硬性規(guī)定，要政協(xié)委員做到不缺席重要會議，政協(xié)委員出勤率達(dá)標(biāo)或許并不難，難的是如何提高履職效率。比如，有的委員把自己當(dāng)成了“看看報紙、喝喝茶”的角色。在履職活動中當(dāng)“好好先生”，不敢直面問題，以不痛不癢的條條框框應(yīng)對工作，在政協(xié)會議上奉獻(xiàn)一兩條小學(xué)生作文之類的提案。這樣的履職活動不僅不能解決問題，久而久之，還會失去群眾的信任。這顯然不是群眾真正需要的。

　　因此，透過周星馳缺會的插曲，我認(rèn)為，要保證政協(xié)委員認(rèn)真履職，除了關(guān)心他們的開會考勤外，還應(yīng)該關(guān)注他們的履職效率，看看他們調(diào)查了多少民情，吸納了多少民智，解決了多少實際問題。對此，除了相關(guān)部門要加強(qiáng)監(jiān)督、評價以外，廣大群眾對政協(xié)委員履職效率也應(yīng)擁有監(jiān)督權(quán)與評價權(quán)。