近日，一項調(diào)查顯示，50.5%的受訪者坦言看到讓人震驚、吸人眼球的消息時，第一反應(yīng)是想辦法確認消息的可信度。53.2%的受訪者認為不動腦子就轉(zhuǎn)發(fā)刷屏是幼稚的表現(xiàn)，但是，僅22.9%的受訪者看到社交平臺上親友熟人發(fā)的不實消息時會主動去辟謠。（1月19日《中國青年報》）

　　在網(wǎng)絡(luò)不斷嵌入日常生活的當下，謠言層出不窮。美國社會學(xué)家默頓將謠言看成一種社會情境，它一旦被許多人相信，就會進一步增加相信者的人數(shù)，進而對社會功能造成影響，導(dǎo)致人們的認知偏差，形成單向度價值判斷和同質(zhì)化思維�！鞍灼るu蛋更有營養(yǎng)”、“木耳豬血能清肺”等生活謠言并沒有科學(xué)依據(jù)，卻一傳十、十傳百，成為一些人的生活指南。

　　某些謠言之所以得到迅速傳播，就在于它擊中了民生“軟肋”。在信息不對稱的格局下，具有刺激性的謠言對受眾的利益訴求和精神需要的滿足，謠言內(nèi)容與受傳者預(yù)期的吻合以及受傳者之間的相互印證，都會讓謠言的虛火越燒越旺。謠言的大行其道，加劇了社會運行的不確定性，增添了安全風險，為風險社會增添了人為因素。

　　社會定力的集體缺失，讓人們喪失了冷靜、理性、謹慎的思維，處于一種浮躁、焦慮的狀態(tài)，讓許多謠言有了可乘之機。面對謠言，越來越多的人們逐步做到了“不信謠”、“不傳謠”；可是，主動辟謠卻沒有成為得到大多數(shù)人的文化認同和價值追求。

　　作為當下謠言的重要集散地，微信朋友圈在本質(zhì)上是一個小型的熟人社會。在“臉面觀”的裹挾下，大多數(shù)人都會對熟人轉(zhuǎn)發(fā)謠言“睜一只眼閉一只眼”。主動辟謠不僅會得罪人，也可能會降低自己在朋友圈內(nèi)的集體認同；在此背景下，“事不關(guān)己，高高掛起”便成為一種保險的策略，成為許多人的“次優(yōu)選擇”。

　　治理亂花漸欲迷人眼的謠言，離不開公眾參與。一方面，公號、大V要發(fā)揮示范作用，在未經(jīng)核實的情況下不做謠言的轉(zhuǎn)發(fā)者，更不做謠言的首發(fā)者和制造者；另一方面，需要一些熱心公益的社會組織和個人，從事辟謠工作，尤其是對一些傳播率高、影響力大的謠言進行“精準化辟謠”。此外，要提升公眾對謠言危害性的社會共識和價值認同，當謠言成為人人喊打的“過街老鼠”，主動辟謠才能更多地發(fā)生在熟人之間。

　　互聯(lián)網(wǎng)的開放性和公共性，為良莠不齊的用戶和魚龍混雜的信息提供了生存空間。然而，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，不能任由謠言“野蠻生長”。只有凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，人們才能更好地享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的快捷與便利。說到底，每個人既是辟謠的建設(shè)者和參與者，也是辟謠的受益者。