一名兩度在大學(xué)女廁所偷窺女生如廁的香港中文大學(xué)內(nèi)地博士生，12月28日承認(rèn)兩項(xiàng)游蕩罪，被判入獄14天，緩刑2年。辯護(hù)律師稱他自小接觸夜總會(huì)小姐，從未接受正規(guī)性教育。付振宇的導(dǎo)師說，付振宇在3個(gè)月內(nèi)研發(fā)新穎機(jī)器人，是大部分學(xué)生都做不到的，他成績優(yōu)秀、樂于助人。(12月29日《參考消息》)

　　拋開偷窺者的身份是名校博士生不談，偷看女廁所獲罪恐怕中國人有20年沒聽說過了。偷看女廁所會(huì)被唾棄為“臭流氓”，“流氓”一詞的淵源無法考證，但作為罪名的出現(xiàn)要追溯到新中國第一部刑法，即1979年的《刑法》。當(dāng)時(shí)十年動(dòng)亂結(jié)束，百廢待興，要讓一個(gè)國家盡快進(jìn)入正常狀態(tài)，不得不動(dòng)用重典，流氓罪就納入其中。規(guī)定“聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。流氓集團(tuán)的首要分子，處七年以上有期徒刑�！绷髅プ锉环Q為“口袋罪”，內(nèi)容很寬泛，偷窺等行徑裝進(jìn)“流氓罪”這個(gè)筐筐里恰如其分。中國刑法修改后，取消了流氓罪，現(xiàn)在偷看女廁所的行為發(fā)生在中國內(nèi)地，最多被治安處罰，不會(huì)觸及刑律，鋃鐺入獄，身陷囹圄。

　　中國是大陸法系國家，而中國香港屬于英美法系，當(dāng)偷窺女生如廁發(fā)生在香港，就不會(huì)那么輕描淡寫了，本案給你普及了個(gè)罪名“游蕩罪”。根據(jù)香港刑事條例第160條規(guī)定，任何人在公眾地方或者樓宇的公共部分游蕩，而不能提供一個(gè)滿意的解釋，或因該游蕩者的存在，使別人關(guān)注自己的安全；或阻礙別人使用該公共地方或樓宇的公共部分，這時(shí)就有可能被指控為游蕩罪。樓宇廳堂、走廊通道、樓梯、電梯、陽臺(tái)、公共廁所、公共浴室、停車場……在這些地方游蕩，就可能觸犯游蕩罪。

　　聽上去，游蕩罪是一個(gè)多么奇葩的罪名，有時(shí)，當(dāng)?shù)厝艘矡o法理解。美國著名短篇小說家歐·亨利就以游蕩罪為素材寫了篇著名的反諷小說《警察與贊美詩》，故事說的是主人公蘇比在冬天即將到來的時(shí)候，開始為進(jìn)入他的冬季寓所——布萊克韋爾監(jiān)獄作出努力，使盡各種辦法想讓警察逮捕他，例如到餐廳騙吃騙喝，砸商店的櫥窗，調(diào)戲少婦，擾亂治安，行竊�？墒�，均未成功。正當(dāng)他受到教堂中贊美詩的音樂的感化，決定放棄過去的生活，重新開始時(shí)，卻被警察抓了起來，“如愿”地被送到了監(jiān)獄里。這個(gè)流浪漢涉嫌的罪名就是游蕩罪，在歐·亨利的筆下，游蕩罪就是個(gè)讓無辜者遭罪的莫須有罪名，批判社會(huì)對(duì)底層小人物的不公。

　　偷窺到底有多大的社會(huì)危害性呢？精神分析學(xué)家弗洛伊德通過臨床實(shí)證解釋:“每個(gè)人的潛意識(shí)中都有偷窺他人的欲望�！鄙�理學(xué)認(rèn)為:“人的前額葉區(qū)，主司壓抑，由于前額葉區(qū)的壓抑作用，人類因此產(chǎn)生了偷窺行為來疏理心理和生理上的壓抑。”偷窺者躲在廁所內(nèi)，并未發(fā)生任何事故或意外情況，被偷窺的女大學(xué)生并未受到實(shí)際傷害。

　　游蕩罪的設(shè)立就為了預(yù)防犯罪，便于警察和公眾在罪案未發(fā)生之前，運(yùn)用可能控告某人游蕩的權(quán)力，對(duì)一切形跡可疑的人進(jìn)行糾察盤問，借此阻止和預(yù)防犯罪的發(fā)生。不過，游蕩罪的設(shè)立會(huì)導(dǎo)致公權(quán)力的濫用，容易造成對(duì)個(gè)人自由的干涉。那名在香港中文大學(xué)偷窺女生如廁的博士生并非他受到的教育出了問題，哪怕接受了正規(guī)的性教育也未必能抑制他偷窺的欲望。智力優(yōu)勢無法代替道德上的瑕疵，每個(gè)人都應(yīng)追求“慎獨(dú)”的境界，不靠別人監(jiān)督也能嚴(yán)格控制自己的欲望——要知道，偷窺在多數(shù)情況下都不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的。