說(shuō)這是一件小事，和施舍與不施舍的自由選擇有關(guān)；說(shuō)是大事，卻和一個(gè)群體的命運(yùn)甚至生死有關(guān)。
近日，一個(gè)“無(wú)腿男孩街頭乞討被路人揭穿”的視頻在社交媒體被廣泛轉(zhuǎn)載。我看那男孩被揭穿時(shí)的眼神如此怯弱，我知道這次他一定沒(méi)有繼續(xù)演戲。在路人的指責(zé)圍觀中，這個(gè)約摸十來(lái)歲的孩子，沒(méi)有那么好的演技。
首先，揭穿他的騙局雖沒(méi)有錯(cuò)，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，咱們不能僅止于維護(hù)愛(ài)心的潔癖，而不管一個(gè)孩子的死活。沒(méi)有人想過(guò)這會(huì)給他帶來(lái)什么樣的結(jié)局。
一個(gè)未成年的孩子，趴在小木頭車上，雙手像劃槳一樣，扒著地面，他的雙腿無(wú)力的耷拉著，在地上拖動(dòng)著前行。沒(méi)錯(cuò)，這是演戲。但這不可能是一個(gè)孩子自編自導(dǎo)“全國(guó)巡演”的苦情戲，他的身后一定有真正的導(dǎo)演，估計(jì)大家都不會(huì)覺(jué)得這種判斷違背常識(shí)吧？
因?yàn)樗宦啡私掖�，很顯然，他要不到錢，也不可能在這個(gè)城市繼續(xù)混下去。那結(jié)果會(huì)如何？是被他身后的“乞討王”暴打還是餓他三天？又或者真的打斷了他的腿，誰(shuí)又能知道呢？
收買、拐騙、收養(yǎng)孩子做乞討工具，早就不是新聞。一些喪盡天良的“乞丐王”用各種殘忍手段，有的打斷孩子的雙腿，有的甚至從小把孩子固定在一個(gè)模具里，讓他發(fā)育畸形，然后去乞討。孩子要不到錢，回來(lái)就會(huì)忍受各種體罰，這樣的舊聞也比比皆是。
今天，我們揭穿一個(gè)孩子的騙局，也許會(huì)給他帶來(lái)更深重的災(zāi)難，這言過(guò)其實(shí)了嗎？
揭穿他的騙局，只需要一個(gè)簡(jiǎn)單的理由，但愛(ài)心一定不是口袋里一枚硬幣的去向。經(jīng)濟(jì)或者愛(ài)心止損，可能會(huì)犯下更大的惡。為何不把他當(dāng)做疑似受害者去報(bào)警？由警方去調(diào)查真相，而把他當(dāng)做一個(gè)欺騙者，只在意那枚硬幣，幸好還在手里攥著？
也許這是我的過(guò)度理解，這個(gè)孩子背后并沒(méi)有暴力和邪惡勢(shì)力脅迫他，他演技太好，蒙蔽了我，如果是這樣，那簡(jiǎn)直讓我覺(jué)得是快樂(lè)的。
類似的乞討騙局，我們總會(huì)擔(dān)心愛(ài)心透支，尤其一些乞討高手早就發(fā)家致富了。去年就有報(bào)道，“假乞丐”用蘋果手機(jī)，坐飛機(jī)回家過(guò)年啥的。如果智商正常，誰(shuí)都會(huì)認(rèn)為那是乞丐中的極少數(shù)，這些人的存在，不足以拉高整個(gè)乞丐行業(yè)的整體水平吧？
偽裝殘疾、絕癥作為博取同情的手段，當(dāng)然是欺騙行為，但如果反問(wèn)一句，一枚硬幣的愛(ài)心，真的有必要如此斤斤計(jì)較：今天你上當(dāng)了嗎？
手腳健全的人，不代表生活沒(méi)有苦難，乞討也是自我救濟(jì)的最后途徑。如果以“本色出演”，您是不是會(huì)說(shuō)：“手腳都有，還干這個(gè)！”所以某種意義上說(shuō)，所謂愛(ài)心透支實(shí)在矯情，本來(lái)這些人的愛(ài)心也就在一枚硬幣的價(jià)值之內(nèi)，丟出去都算透支過(guò)。
您看臺(tái)灣西門町的街頭藝人，看紐約乞丐小提琴的“四六級(jí)”，咱們的乞丐們，不是不想在北京地鐵里彈著吉他唱搖滾，讓你心甘情愿的打發(fā)幾個(gè)賞錢。也許什么時(shí)候他們也成為了“街頭藝人”咱們這個(gè)世界也就變得美好了。
沒(méi)有取悅路人的本事——河南耍猴藝人出門就被以“違反野生動(dòng)物保護(hù)法”拘留，四肢健全又愛(ài)干嘛干嘛去，農(nóng)民低保，社會(huì)救濟(jì)如空中樓閣，乞丐們除了裝可憐，比殘疾，自辱人格，還有其他的出路嗎？
為何要“夾生”的揭穿一個(gè)少年乞丐的騙局？如果是為了愛(ài)心，其實(shí)，那一刻愛(ài)心早就變質(zhì)了。一個(gè)正常的社會(huì)，應(yīng)該是給不給是您的自由，做不做乞丐是他的權(quán)利，這與他的身世無(wú)關(guān)；一個(gè)不正常的社會(huì)，是不去反思人淪為乞丐背后的問(wèn)題，而是熱衷傾向于鑒別乞丐的真假。
