武漢一棟五層的仿“國(guó)會(huì)大廈”建筑，這幾天在網(wǎng)上熱傳，因?yàn)槭瞧髽I(yè)行為，因花費(fèi)巨大，一直沒(méi)有裝修，市民連喊“可惜”；如果是政府投資，百姓就會(huì)罵娘了。問(wèn)題是這么一棟爛尾中的歐式建筑，矗立在武漢，市民卻只喊“可惜”，而不是感嘆“別扭”，這實(shí)在是中國(guó)建筑的一大巨痛。這么一棟了無(wú)新意的歐式建筑，可以矗立在武漢，也可以矗立在從三亞到漠河的任何地方，誰(shuí)都不覺(jué)得它別扭，實(shí)在是因?yàn)樗鼈円呀?jīng)和諧地融入從南到北的所有城市了。我以為，這才是“可惜”之外，該稱之為“丑陋”的地方。

　　新聞只稱其“仿‘國(guó)會(huì)大廈’”，仿誰(shuí)的“國(guó)會(huì)”？居然沒(méi)說(shuō)。但卻絲毫不影響國(guó)人的理解，仿佛誰(shuí)都知道，它仿的是哪國(guó)的“國(guó)會(huì)大廈”。因?yàn)檫@“國(guó)會(huì)大廈”實(shí)在太有特點(diǎn)了，無(wú)須用國(guó)別加以界定。納悶的是，明明是美國(guó)的風(fēng)格，怎么就適合武漢了呢？而且，類似風(fēng)格的建筑到處都有，我所在的浙江臺(tái)州就有，而且還不止一棟。用“中國(guó)的圓頂建筑”百度一下，會(huì)呈現(xiàn)無(wú)數(shù)無(wú)盡的圖片，大同小異的圓頂建筑，簡(jiǎn)直比歐式建筑更像歐式建筑，但它們偏偏就林立在中國(guó)的大江南北、大河上下，誰(shuí)都不覺(jué)得有什么不適。

　　就建筑說(shuō)建筑，它們不僅不丑陋，而且還富麗堂皇、宏大壯觀，但那是在美國(guó)看到的感覺(jué)。即便在美國(guó)，也不是到處都能看到的。說(shuō)到建筑之美，它應(yīng)該美在與環(huán)境的協(xié)調(diào)，與人文的融洽，與歷史的銜接；至少它也該講究物以稀為貴。當(dāng)然，僅就環(huán)境的協(xié)調(diào)而言，矗立在神州大地的“國(guó)會(huì)大廈”們，已經(jīng)和周邊的樓群融為一體了；再就人文的融洽而言，西裝、西餐和洋名號(hào)的店鋪，已為“國(guó)會(huì)大廈”們提供妥帖的文化底色了；即使從歷史的角度看，近半個(gè)世紀(jì)的“西化城建熱”……它們已經(jīng)成為中國(guó)城市建筑的主流風(fēng)格了：正因如此，它們不僅不美，反而有些丑陋了。

　　這得說(shuō)到“鄉(xiāng)愁”，說(shuō)到要“記得住鄉(xiāng)愁”。我祖籍安徽，父母60年前移居浙江的時(shí)候，應(yīng)該留有家鄉(xiāng)的樣子，他們到了晚年，常常會(huì)念叨老家。他們是有鄉(xiāng)愁的，在他們的鄉(xiāng)愁中，很可能會(huì)有“徽派建筑”的成份。我出生在浙江，半個(gè)世紀(jì)前青磚黑瓦的老房子，依稀留在我的腦海里，只是拆得所存無(wú)幾了。我有鄉(xiāng)愁嗎？似乎不多。我的孩子呢？孩子的孩子呢？還能有鄉(xiāng)愁嗎？他們現(xiàn)在無(wú)論到了無(wú)論哪一座城市，看到的都是一樣的街道、一樣的樓群，恐怕只會(huì)“卻認(rèn)并州是故鄉(xiāng)”了，怎么可能還有“鄉(xiāng)愁”？“鄉(xiāng)愁”成了奢侈品，聽(tīng)到“記得住鄉(xiāng)愁”的時(shí)候，曾有一種淡淡的傷感。

　　“鄉(xiāng)愁”恐怕是離不開(kāi)舊居的，到了不同的居所，才會(huì)產(chǎn)生對(duì)自己舊居的懷念，否則，這“鄉(xiāng)愁”是不完整的。中國(guó)傳統(tǒng)的建筑風(fēng)格，據(jù)說(shuō)有閩派、川派、皖派、京派、蘇派、晉派，如今似乎只剩下歐派了。穿衣服忌諱“撞衫”，搞建筑不忌諱“撞樓”嗎？丑陋言者，說(shuō)的就是千城一面、萬(wàn)樓一態(tài)的撞車(chē)也。如此說(shuō)來(lái)，武漢“國(guó)會(huì)大廈”豈非丑陋了整個(gè)中國(guó)建筑？

　　“鄉(xiāng)愁”是美的，找不到“鄉(xiāng)愁”的建筑當(dāng)然不美。