湖北武漢商貿(mào)職業(yè)學(xué)院內(nèi)仿造的各國著名建筑，金字塔、斯芬克斯像、希臘眾神像、凱旋門、國會(huì)大廈等一應(yīng)俱全。（8月11日網(wǎng)易）
一所教書育人的大學(xué)，如此膽大妄為的山寨了世界上眾多的著名建筑，令人作嘔。但在筆者看來，如此赤裸裸的“山寨”行為，其背后還是有一定的底氣的，這個(gè)“底氣”就是“不違法”。一般而言，按照國際慣例，建筑作品及相關(guān)外觀屬于著作權(quán)保護(hù)的范圍，著作權(quán)法明確將建筑作品、工程設(shè)計(jì)圖紙及其模型明文規(guī)定為保護(hù)對(duì)象，然而，保護(hù)建筑作品的著作權(quán)又有兩個(gè)例外：一個(gè)是保護(hù)時(shí)限。我國著作權(quán)法規(guī)定，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。作者是公民的作品，其發(fā)表權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年；作者是法人或者其他組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)為首次發(fā)表后的50年。再按照我國加入的“國際著作權(quán)法公約”（伯爾尼公約），保護(hù)時(shí)限與我國著作權(quán)法類同。
無論是世界著名的金字塔、斯芬克斯像、希臘眾神像、凱旋門等等，建成時(shí)間早以逾越若干個(gè)世紀(jì)，在時(shí)間上早已不屬于著作權(quán)法直接保護(hù)的范圍，這是其一；其二，在世界性著作權(quán)公約和國內(nèi)著作權(quán)法中，還明文規(guī)定用于個(gè)人使用、個(gè)人學(xué)習(xí)研究、教學(xué)和欣賞的等等，一般不須經(jīng)著作權(quán)人許可。也就是說，某種意義上山寨這類世界著名建筑，放在學(xué)校當(dāng)成所謂的“研究”還真的“不違法”，這也正是一些大學(xué)和一些地方明目張膽“山寨”XXX的最根本原因。
然而，“山寨”行為本身就是一種“不良”行為，雖然不能直接從法律責(zé)任上定性但性質(zhì)上仍然屬于一種不良文化，本質(zhì)上與盜版文化、侵權(quán)文化、強(qiáng)盜文化并無二致。他人和其他國家辛辛苦苦創(chuàng)造和創(chuàng)作的“作品”，被他人和他國直接“挪用”、“拿來”，且不付一分、不吱一聲，這終歸屬于一種無德。即使法律上無從追究，但道德和良心的不齒及無良是肯定的。一些地方急功近利、好大喜功，“山寨”美國的“白宮”、“國會(huì)大廈”，山寨“天安門”，反映出來的是官員政績觀的扭曲和德操缺失。作為教書育人的大學(xué)，這類行為的負(fù)面后果和性質(zhì)更嚴(yán)重更惡劣。當(dāng)?shù)卮髮W(xué)山寨出來的一堆“世界著名建筑”，“美”是美了，學(xué)校的“名氣”和關(guān)注度似乎也上去了，但展示給學(xué)生們的是什么呢？是“齷齪”的內(nèi)心？還是對(duì)他人“建筑成果”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的赤裸裸無視？這樣的大學(xué)，山寨他人著名建筑的大學(xué)，其實(shí)連自己最基本的教育者的定位也沒搞清�！吧秸眮砹艘欢选笆澜缰ㄖ辈患�，但能“山寨”來人家的藝術(shù)精粹嗎？能山寨來人家的創(chuàng)新創(chuàng)作靈魂嗎？這樣的大學(xué)，實(shí)際上是一個(gè)價(jià)值觀扭曲的大學(xué)，這樣的大學(xué)能培養(yǎng)出什么樣的人才令人質(zhì)疑。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
