9月4號(hào)上午7點(diǎn)鐘左右，在揚(yáng)州市西區(qū)同泰花苑小區(qū)一輛寶馬車車主一腳油門，將老大爺撞飛了。據(jù)小區(qū)保安介紹，事發(fā)前曾接到業(yè)主電話說小區(qū)南側(cè)道路被一輛寶馬車堵住了，保安立即聯(lián)系了寶馬車車主，很快一位二三十歲左右的小伙子趕到了現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)一位身穿紅色T恤的大爺路過了這里，忍不住數(shù)落了小伙子兩句。（9月6日揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)）

　　兩句公道話差點(diǎn)換來命殞車下，讓人不得不重新審慎地看待連接社會(huì)個(gè)體間微妙的繩系。雖說觸目驚心的一撞并未對(duì)主持公道的大爺造成嚴(yán)重的身體傷害，但對(duì)社區(qū)秩序的漠視和對(duì)社會(huì)規(guī)則的挑戰(zhàn)卻是貽害無窮�？v然規(guī)則不如己所愿，忠言太過逆耳，暴戾的一撞顯然不是解決問題的途徑。與此同時(shí)，更該引人深思的一個(gè)問題是，那一腳油門的底氣到底從何而來？

　　怒火中燒也不該燃到腳底，發(fā)泄到油門上，因?yàn)榭梢灶A(yù)測(cè)的結(jié)果是開車撞人極可能造成嚴(yán)重的傷害后果。不過事實(shí)告訴我們，霸道的寶馬車主一腳油門確確實(shí)實(shí)將公道的老大爺撞飛摔倒在地，如果說霸道能夠?qū)⒐�道撞飛，一方面是匱乏規(guī)則意識(shí)的社會(huì)個(gè)體無知無畏，另一方面是社會(huì)對(duì)規(guī)則破壞者的懲處未達(dá)到警戒效果。

　　所以說，開寶馬車的小伙之所以敢踩油門開車撞擊，底氣無外兩個(gè)方面的因素。一則，面對(duì)絮絮叨叨愛管閑事的老大爺，車主不聆聽教誨、不接受教育反倒罵罵咧咧，粗魯暴躁，足見是一個(gè)不守規(guī)則不講道德之徒。遇不如意之事則憤而發(fā)泄，聽不順耳朵之言則暴力相加，活在自我世界中的個(gè)體對(duì)規(guī)矩漠視不尊重，個(gè)體的話語(yǔ)權(quán)凌駕群體之上，開車撞人的偶發(fā)事件也不過是必然的現(xiàn)實(shí)寫照。

　　二則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)意識(shí)更易被金錢扭曲，換言之，一腳油門開車撞人，只要未造成身體上大的傷害，無非是花錢贖罪的交換游戲，更毋庸擔(dān)憂刑事罪責(zé)，至多落個(gè)治安處罰。于此語(yǔ)境下，即便有主觀的惡意，懲處仍舊顯得蒼白無力，法律的規(guī)則正大光明條理清晰，對(duì)此亦有著客觀公正的評(píng)價(jià)，但對(duì)于這類會(huì)引起一定社會(huì)示范效應(yīng)的違規(guī)之舉，恐怕還應(yīng)當(dāng)有更為懲罰性的條款來兜底。

　　一腳油門撞飛他人，車主怒氣得以釋放，卻引來社會(huì)的共憤，因?yàn)椤鞍缘雷诧w公道”實(shí)則是社會(huì)規(guī)則失范的標(biāo)本。可以想象的場(chǎng)景是，當(dāng)逾越規(guī)則成為習(xí)慣、超越規(guī)范成為主流，社會(huì)失序亦成為最大的隱憂。更為可怕的是，暴力沖撞滋生的社會(huì)恐慌，某種意義上只會(huì)加劇對(duì)僭越底線者的容忍和慫恿。無規(guī)矩不成方圓，社會(huì)個(gè)體不遵從秩序就遑論社會(huì)規(guī)則的養(yǎng)成，因而立規(guī)守規(guī)當(dāng)成為一種社會(huì)常態(tài)，車照位停、人按道走、事循章辦，一個(gè)秩序井然的運(yùn)行體系最終會(huì)換來濡潤(rùn)并反哺社會(huì)。公道驅(qū)離霸道，才是社會(huì)規(guī)則在框架之中運(yùn)行的典范。