一次考試能從曾經(jīng)的一份試卷中抽出36道題，這樣的概率絲毫不亞于彩票開出的炸彈號。

　　最近幾天，云南楚雄很火，一方面是那里正在舉行火把節(jié)，另一方面是事業(yè)單位考試跟去年撞題又添了一把火。當(dāng)然，說是撞題不如說是抄襲，畢竟，撞題是偶然的個(gè)例，而楚雄的這次考試有36道題，根本就是出自一本教輔書。在各類抄襲屢見不鮮的當(dāng)下，事業(yè)單位考試借鑒一下兄弟單位以前的考試題，雖然有偷懶的嫌疑，但似乎也算不上什么大錯(cuò)，相比此次事件本身，云南省人社廳的態(tài)度倒是頗值得關(guān)注。

　　雖然云南省人社廳表示高度重視、認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，但他們最終對此事件的定性是，專家組在命題環(huán)節(jié)存在失誤。這里最少透露了兩個(gè)內(nèi)容：這次考試命題是有專家組的，但是，一本教輔書就能搞定36道題，真的需要所謂專家組嗎？至于失誤，只有無心之失才能被稱為失誤，如果原封不動地照抄照搬也能叫失誤，世間恐怕就再無抄襲二字了。

　　雖然是通報(bào)調(diào)查處理結(jié)果，但云南省人社廳用了很大的篇幅去肯定此次考試遵守相關(guān)規(guī)定、沒有違法違紀(jì)。有沒有違法違紀(jì)外界無從知曉，但要說是嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，恐怕就只能讓人呵呵了——通報(bào)表示，由于考試命題專家組在從題庫隨機(jī)抽取試題時(shí)，工作不嚴(yán)謹(jǐn)、把關(guān)不嚴(yán)格，造成試卷中36道題與2014年普洱市事業(yè)單位公開招聘考試試題相同。隨機(jī)從題庫中抽取試題，這個(gè)確實(shí)是事業(yè)單位考試的相關(guān)規(guī)定，在海量的題庫中，一次考試能從曾經(jīng)的一份試卷中抽出36道題，這樣的概率絲毫不亞于彩票開出的炸彈號，有這么好的運(yùn)氣和手氣，干脆去買彩票好了。

　　對于考生的補(bǔ)償，此次通報(bào)也完全是一副和稀泥的做派，云南省人社廳表示，為保證考試公平和考生權(quán)益，36道“雷同”試題共計(jì)27.2分全部計(jì)入考生考試成績。與其說每個(gè)考生都多得了27.2分，不如說每個(gè)人都被扣了27.2分，因?yàn)檫@些見者有份的分?jǐn)?shù)根本沒有意義，而考試總分縮水之后，必然導(dǎo)致分?jǐn)?shù)的搏殺更加慘烈，這難道就能保證考試的公平與考生的權(quán)益了嗎？

　　面對云南省人社廳的這份調(diào)查通報(bào)，給人的印象是推卸責(zé)任的內(nèi)容偏多，真正的問責(zé)偏弱，看起來不像是為了杜絕類似現(xiàn)象痛下決心，而像是迫于輿論壓力不得不出來閃爍其詞地表個(gè)態(tài)。相比起試題抄襲，上級主管部門的態(tài)度更值得關(guān)注，也許正是因?yàn)樯霞壷鞴懿块T的這種態(tài)度，沒有任何技術(shù)含量的試題抄襲才能如此肆無忌憚。