7月23日，陜西富平又發(fā)生一起5歲女童被忘車內(nèi)事件，送醫(yī)后，孩子出現(xiàn)接近腦死亡的癥狀。據(jù)記者統(tǒng)計，這已是7月份國內(nèi)第8起被媒體報道的“兒童被留車內(nèi)事件”。而今年以來，類似事件在全國至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。梳理發(fā)現(xiàn)，在這背后，因幼兒園教師、司機等疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死，相關責任人第一時間會被警方帶走，并被刑事拘留。但父母將孩子遺忘在車內(nèi)導致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責了事。記者分析近三年來被報道的21起類似事件，至少有10起事故是因為家長的監(jiān)護失職（據(jù)7月30日《新京報》）。

　　應當說，對孩子擔當臨時監(jiān)護的幼兒園教師、校車司機，因為自己的監(jiān)護失職造成孩子被困車內(nèi)受傷死亡，受到依法追究并承擔民事賠償責任，于法于理均無可非議，但由于親生父母的疏忽大意造成孩子受到意外傷害甚至死亡，要依法追究其刑事責任，從傳統(tǒng)道德倫理上就很難說過去，孩子受傷或死亡，遭受最大痛苦打擊的莫過于父母親人，從道德情理上講，父母親人也是直接受害者，如果僅以法律條款來追究失職父母的責任，并不符合國人的傳統(tǒng)認知，至少在目前情況下，走這一步還為時過早。

　　其實，在現(xiàn)代社會中，大部分兒童受到意外傷害甚至死亡，都與父母親人的監(jiān)護失職存在關聯(lián)，這還并不單指被遺忘車內(nèi)窒息死亡的案例，兒童尤其是7歲以下的幼兒，天性活潑好動，對任何事物都充滿新奇，父母監(jiān)護稍有疏忽，很多意想不到的“奇葩”傷害都會出現(xiàn)在他們身上，甚至連家中的洗衣機都可能成為孩子的“奪命殺手”，而在農(nóng)村一些留守兒童家庭，因為父母常年外出打工，根本就無法履行對孩子的貼身監(jiān)護，年邁的爺爺奶奶和近親屬也會因為家中瑣事繁多而疏忽大意，也會造成失去監(jiān)護的孩子出現(xiàn)溺亡、車禍等其他意外傷害，如果對這種父母親人的監(jiān)護失職，僵化的運用法律條款追究其刑責，既不符合法律懲戒與教育相結合的基本宗旨，打擊面也過于寬泛。

　　平心而論，盡管很多父母家長都非常疼愛自己的孩子，關懷與呵護更是無微不至，但在履行正常監(jiān)護方面，確實存在不少馬大哈，監(jiān)護中所呈現(xiàn)的安全隱患更是無處不在，擁擠中丟失孩子，逛商場任由孩子隨意玩耍被扶手電梯乃至旋轉(zhuǎn)門“咬死”夾傷，甚至在小區(qū)內(nèi)玩耍被困“僵尸車”中丟命，至于因疏忽監(jiān)護導致孩子溺水、觸電、交通事故等等就更多，有媒體報道顯示，每年我國因意外傷害導致兒童死亡人數(shù)已經(jīng)超過5萬人，這其中有多少孩子是因為父母的監(jiān)護失職甚至沒有履行監(jiān)護責任造成，答案并不難得出。

顯然，“監(jiān)護隱患”才是現(xiàn)代社會威脅孩子生命的“第一殺手”，尤其父母監(jiān)護孩子中存在的疏忽大意，在給孩子造成傷害甚至失去生命的同時，也給自己帶來足以銘記一生的沉痛打擊，這種失子、失女之痛和帶來的教訓，遠超過任何法律處罰所起到的懲戒效果，再因監(jiān)護失職追究其法律責任顯然已沒有任何實際意義，我國的傳統(tǒng)道德倫理與美國的文化價值觀存在很大的差異，既不能因為美國法律對父母的監(jiān)護失職追刑責，我們就一定“照搬照套”，更不因為司機，幼兒園老師監(jiān)護失職導致兒童死亡被刑拘，就認為父母監(jiān)護失職不追究刑責就“不公平”，孩子出現(xiàn)意外死亡，對父母的傷害打擊與他人的感受更無法同日而語，追其刑責既沒有實際意義也有違“國情”。