目前尚不清楚崇明殺嬰案中，哪些新聞事實(shí)將來可能被證實(shí)為法律事實(shí)。但一名遇害嬰兒的爺爺和一名婦產(chǎn)科醫(yī)生涉嫌故意殺人案，也足以警醒所有的父母、長輩和醫(yī)生了。

　　發(fā)生在上海崇明的一起疑似殺嬰案近日成了坊間熱議的話題。受害男嬰出生三天后在醫(yī)院離奇死亡。據(jù)崇明警方透露，嬰兒的爺爺和接生醫(yī)院一名婦產(chǎn)科副主任日前已被刑事拘留。

　　在訴訟程序上，此案尚在偵查階段。兩名涉案人雖已被刑拘，也還停留在“涉嫌”殺嬰，他們最終的罪與非罪、如有罪又該當(dāng)何責(zé)，當(dāng)然要待法院的最終裁判。

　　不過此案之所以引發(fā)熱議，并非它的法律爭點(diǎn)，而在于它的新聞事實(shí)已經(jīng)令人瞠目。由于案發(fā)于醫(yī)院，見證人較多，媒體通過采訪不同信源拼接出新聞事實(shí)并不困難。以下這些事實(shí)為上海多家媒體所確認(rèn)：該男嬰有先天性畸形唇裂（即民間所稱的“兔唇”）；該男嬰被他人注射了化學(xué)藥劑氯化鉀；涉案醫(yī)生自稱丈夫腹瀉外借過氯化鉀試劑。加上警方披露的部分案情，圍觀此案的讀者大抵也能“腦補(bǔ)”出這起疑似殺嬰案的前因后果。

　　一個(gè)初涉人世才三天的嬰兒，僅僅因?yàn)橛写搅丫捅粍儕Z了生命權(quán)，在21世紀(jì)的今天，這一悲劇格外令人唏噓。唇裂對很多國人來說，并不陌生。2006年，歌星王菲的小女兒李嫣出生，她就是一位兔唇寶寶。王菲和前夫李亞鵬后來成立了“嫣然天使基金”，專事幫助內(nèi)地患唇裂的兒童。而幾年過去，李嫣的唇裂也已康復(fù)。在崇明殺嬰案中，接生醫(yī)院也透露，院方之前已告知家屬唇裂可以治療。如果僅為了出生嬰兒患有唇裂，其家人就痛下殺手，那可謂令人寒心刺骨。

　　回顧曾在公共輿論平臺上被聚焦過的殺嬰案，以未婚媽媽（尤其是低齡未婚媽媽）居多。這類兇手的愚昧更多受不知所措所驅(qū)使。而僅僅因?yàn)閶雰撼錾�患有某種殘疾，就痛下殺手，這種有違人性、有違基本倫理的選擇，非但不能引發(fā)同情，反讓人恐懼與痛心。

　　一個(gè)必須強(qiáng)調(diào)的法律常識是，嬰兒自出生就擁有完全人格。在法律上，嬰兒也是獨(dú)立的個(gè)體，嬰兒的生命權(quán)同樣受法律保護(hù)。不管是嬰兒的親屬還是接生的醫(yī)生，都無權(quán)侵害一個(gè)獨(dú)立個(gè)體的生命權(quán)。殺害一名天生殘疾嬰兒，與殺害一名健康人在刑法上并沒有本質(zhì)區(qū)別。

　　另一個(gè)同樣應(yīng)強(qiáng)調(diào)的法律常識是，殺人罪并不僅僅表現(xiàn)為主動的殺人動作。刑法上有故意殺人罪，也有過失殺人罪。在故意殺人罪中，也有直接故意（明知行為必然發(fā)生殺人的危害結(jié)果，且積極追求這種結(jié)果的發(fā)生）和間接故意（明知會發(fā)生危害結(jié)果，且放任這種結(jié)果發(fā)生）。如果嬰兒的家人向受害嬰兒注射了毒物，就是主動殺人；明知向兇手提供毒物將會導(dǎo)致嬰兒遇害，仍向兇手提供毒物并傳授使用方法，也可能構(gòu)成故意殺人罪。

　　目前尚不清楚崇明殺嬰案中，哪些新聞事實(shí)將來可能被證實(shí)為法律事實(shí)。但一名遇害嬰兒的爺爺和一名婦產(chǎn)科醫(yī)生涉嫌故意殺人案，也足以警醒所有的父母、長輩和醫(yī)生了。愚昧害死人，既包括在醫(yī)學(xué)上的愚昧、在社會認(rèn)知上的愚昧，更包括在法律上的愚昧。