7月19日，@京東發(fā)言人微博正式發(fā)布了一封對王思聰?shù)牡狼感�，該條微博隨后又得到@京東的轉(zhuǎn)發(fā)。從道歉信內(nèi)容來看，事情起源于京東第三方賣家私自泄露了王思聰?shù)馁徫镉涗�。對此，京東方面表示已經(jīng)要求店鋪刪除了相關(guān)信息，并給予了處罰。同時承諾將進(jìn)一步改進(jìn)第三方賣家管理機制，對違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。（7月19日新華網(wǎng)）

　　前不久，一位女民警因?qū)�公民身份證信息管理不善，導(dǎo)致李易峰、楊洋的身份證號、曾用名、戶籍所在地等個人信息，被其女兒輕易得到，并公開曝光，泄露了兩位明星的隱私。為此，女民警受到行政記過處分。無獨有偶，因第三方賣家泄露了“國民老公”王思聰?shù)馁徫镉涗�，京東公開向王思聰?shù)狼�，并處罰了第三方賣家。問題是，如果被泄露個人信息的不是明星，這位女民警還會受罰嗎？同樣，如果被泄露隱私的不是王思聰，京東還會公開道歉嗎？

　　在我國，由于《個人信息保護(hù)法》遲遲不能付諸實施，而其他涉及個人信息保護(hù)的法律規(guī)定又過于繁雜和籠統(tǒng)，且只限于規(guī)范侵犯個人信息造成后果的行為，震懾、打擊力度不大，造成個人信息被非法利用現(xiàn)象泛濫成災(zāi)。特別是，針對個人信息泄露事件，過去鮮見有侵權(quán)人受查處的案例。相形之下，一些發(fā)達(dá)國家在個人信息保護(hù)上也比較“發(fā)達(dá)”。

　　比如，美國保護(hù)隱私權(quán)的法案早在1974年就已通過生效，隱私權(quán)的概念和理論，最初就源于美國。在美國某些州，居民每天早晨扔在門口的垃圾袋，只能由垃圾處理公司的專用卡車運走，任何人如果未經(jīng)許可擅自搬運或打開垃圾袋，都有可能面臨侵犯公民隱私權(quán)的起訴，因為垃圾袋中常常難免會有信用卡收據(jù)、電話和購物賬單、藥品和避孕用品空盒以及私人信件等大量的隱私信息。

　　日本政府同樣注重提高公民的個人信息保護(hù)意識。經(jīng)過幾年的宣傳和普及教育，個人信息安全意識已滲透到日本人的生活中。例如，過去日本人在邀請人參加活動時，習(xí)慣讓受邀請人用明信片的方式回復(fù)是否出席，主辦方在邀請信中夾一張印好回信地址的明信片，收信人需在明信片的背面選擇出席與否，再填上姓名、單位和住址等。現(xiàn)在，許多主辦方會隨信附上一張和明信片尺寸相同的單面帶不干膠的紙板，并提醒收信人填寫完明信片后用紙板覆蓋。

　　可見，即使隱私被泄露的不是王思聰，京東也應(yīng)該道歉，第三方賣家應(yīng)該受罰。然而，針對公民隱私泄露事件，僅滿足于對個案的查處，顯然是不夠的。首先，我國應(yīng)加快建立健全統(tǒng)一的公民信息安全保護(hù)法，通過建立個人信息的合理使用制度、侵害補償和懲罰機制，設(shè)置監(jiān)督機構(gòu)等方式，為個人信息上一道“保險栓”。再者，應(yīng)對公民個人信息的采集、使用和保密等問題制定詳細(xì)規(guī)定。在信息采集的源頭方面，對采集主體設(shè)定門檻，規(guī)定必須在事先履行核準(zhǔn)和登記程序等。同時，實行群防群治，完善舉報機制，強化懲戒措施，提高違法成本。